Дело № 2-3-42/2023

УИД: 73RS0024-03-2022-000882-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 20 января 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указывает, что у нее умер супруг *** 2012 года - Д.А.Ф. Еще при жизни он работал в местном сельхозпредприятии АОЗТ «***» в селе *** Всем членам союза на основании постановления администрации Цильнинского района от 15.12.1994 года №441 были выданы земельные паи площадью 7.91 га, что подтверждалось свидетельствами на собственности на землю. В 2013 году в установленный законом срок истец открыла наследство после супруга у нотариуса Чувашской Республики ФИО3, так же заявление об открытии наследства нотариусу подал сын истца ФИО2 (ответчик по иску). Другие дети истца, а именнно: Д.С.А.. Д.А.А., Д.Н.А., Д.Ф.А., Д.Е.А.Д.Н.А., К.(Д.). А.А.. С. (Д,) Е.А., К. ( Д.) О.А. наследство после смерти отца не вступали и написали в установленный законом срок нотариальный отказ от наследства. Истцом наследство на долю сельхозугодий СПК «***» супруга Д.А.Ф. получено не было, т.к. первый экземпляр свидетельства выдаваемый на руки был утерян. В ноябре 2022 года истец обратилась в Управление Росреестра по Ульяновской области и подала заявление о предоставлении заверенной копии второго экземпляра свидетельства, но 05.12.2022 года был получен ответ, что согласно Книге учета выдач свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Цильнинского района Ульяновской области по Мокробугурнинской сельской администрации, находящийся на хранении в государственном форде данных полученных в результате землеустройства, свидетельство на право собственности серия *** на земельную долю в АОЗТ «***» Цильнинского района Ульяновской области на имя Д.А.Ф. выдано 24.12.1996 года Д.А.Ф. В связи с отсутствием в архиве Управления второго экземпляра вышеуказанного свидетельства, предоставить заверенную копию не представляется возможным. Она считает, что утеря свидетельства не может лишить ее наследства супруга, так как постановлению администрации Цильнинского района от 15.12.1994 г. №441 и Книге учета выдач свидетельств, ему принадлежит земельная доля в АОЗТ «***» (свидетельство №***). Просит признать за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю., площадью 7,91 га сельхозугодий Д.А.Ф., умершего ***2012 г., в СПК «***» Цильнинского района Ульяновской области.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признает исковые требования.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МУ администрация «Мокробугурнинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области, нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что Д.А.Ф., *** года рождения, умер ***2012г.

Д.А.Ф. состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (К.) Л.П. с *** г.

Д.А.Ф. работал с 15.04.1988 г. по 30.07.1997 г. в местном сельхозпредприятии АОЗТ «***» в селе ***

На основании постановления администрации Цильнинского района от 15.12.1994 года № 441, членам кооператива АОЗТ «***» были выданы земельные паи площадью 7.91 га, что подтверждалось свидетельствами на право собственности на землю.

Из сообщения Управления Росреестра по Ульяновской области следует, что согласно книге учета выдач свидетельств на право собственности на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Цильнинского района Ульяновской области по Мокробугурнинской сельской администрации, находящейся на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства проведения землеустройства, (свидетельство на право собственности на землю серии серия *** от 24.12.1996 г. на имя Д.А.Ф. выдано 24.12.1996 г. Д.А.Ф.). В связи с отсутствием в архиве Управления Росреестра по Ульяновской области второго экземпляра указанного свидетельства предоставить его копию не представляется возможным.

Первый экземпляр свидетельства был утерян.

ФИО1 отказалась от наследства в пользу сына ФИО2 после смерти Д.А.Ф. у нотариуса.

В связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Решение принято в окончательной форме 27 января 2023 года