Решение по делу № 2-682/2023 от 07.12.2023 - о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, о признании права на страховую пенсию и включении периодов работы в страховой стаж.

35RS0010-01-2023-010558-15

Дело № 2-682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 декабря 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии по старости, о признании права на страховую пенсию и включении периодов работы в страховой стаж

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просила:

- признать незаконным Решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 24.07.2023 № Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в части;

- признать незаконным Решение об отказе в зачете периодов работы в страховой стаж, в том числе стаж, дающий право на пенсионную льготу, принятое в рамках проведенной заблаговременной работы от 20.07.2023 №, Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области;

- обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 27.09.1983 по 12.06.1984 в качестве няни-уборщицы <данные изъяты>;

- признать право ФИО1 на страховую пенсию по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.07.2023 и обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18.07.2023;

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18.07.2023 истица обратилась в ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Вологодской области от 24.07.2023 № в назначении страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием необходимого стажа.

Решением ОСФР по Вологодской области от 20.07.2023 № отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 27.09.1983 по 12.06.1984 в качестве няни-уборщицы дет-сада <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1.2 ст. 8 вышеназванного закона лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Ответчик признал наличие у истицы стажа в размер 36 лет 3 месяца 25 дней.

Ответчик не засчитал в стаж истицы период ее работы 27.09.1983 по 12.06.1984.

Установлено, что период работы истцы с 27.09.1983 по 12.06.1984 в трудовой книжке не отражен.

Согласно приказу директора <данные изъяты> от 30.09.1983 №/к ФИО1 принята на работу няней-уборщицей <данные изъяты> с 27.09.1983 года (п.2 § 21 приказа).

Согласно приказу директора <данные изъяты> от 15.06.1984 №/к ФИО1 – няня уборщица <данные изъяты> уволена по собственному желанию ст. 21. КЗоТ РСФСР 12.06.1984 (п.2 §14 приказа).

Из личной карточки ФИО1 по форме Т-2 следует, что она с 27.09.1983 по 12.06.1984 работала няней-уборщицей. При этом, в личной карточке полностью указаны имя, фамилия и отчество истцы, дата ее рождения, паспортные и другие данные, а также имеются ссылки на вышеуказанные приказы о приеме и увольнении с работы.

Из лицевых счетов за 1983 и 1984 годы следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (фамилия, имя и отчество указаны полностью) работала в <данные изъяты> няней-уборщицей, указано, что она принята на работу с 27.09.1983. В сентябре 1983 года указано 5 отработанных смен, в июне 1984 – 10.

Из представленных суду документов достоверно установлено, что именно истица ФИО1 в период с 27.09.1983 по 12.06.1984 работала в качестве няни-уборщицы <данные изъяты>.

В связи с этим, указанный период подлежит зачету в стаж, необходимый для назначения пенсии.

Таким образом, на момент подачи истицей заявления о назначении пенсии (на 18.07.2023) ее стаж превысил 37 лет.

Таким образом, у истицы с 18.07.2023 возникло право на назначение пении на основании ч.2.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требование о назначении пенсии подлежит удовлетворению с указанной даты.

Рассматривая требовании истицы о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Участие пенсионного органа в рассмотрении данного дела в качестве ответчика обусловлено осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, направленных на защиту государственных интересов в сфере государственного регулирования обязательного пенсионного страхования, назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению и страховых пенсий по старости в Российской Федерации, в связи с чем пенсионный орган в соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым возвратить истцу из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать незаконным Решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 24.07.2023 № Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в части.

Признать незаконным Решение об отказе в зачете периодов работы в страховой стаж, в том числе стаж, дающий право на пенсионную льготу, принятое в рамках проведенной заблаговременной работы, от 20.07.2023 № Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 27.09.1983 по 12.06.1984 в качестве няни-уборщицы <данные изъяты>.

Признать право ФИО1 на страховую пенсию по старости досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18 июля 2023 года и обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 18 июля 2023.

Возвратить ФИО1 из местного бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко