УИД 47RS0005-01-2025-003336-47
Дело № 5-197/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 21 мая 2025 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не имеющего права управления, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО3, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:
06.10.2024 в 23 часа 13 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога «Подъезд к МАПП Светогорск», 46 км + 950 м, управляя не зарегистрированным в установленном порядке автомобилем <данные изъяты> (идентификационный номер VIN - №), в условиях темного времени суток, ясной погоды, искусственного освещения, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт, при движении по городу Светогорск, со стороны ул. Барочная по направлению к МАПП «Светогорск», не учел ширину проезжей части, габариты транспортного средства, избрал скорость порядка 80 км/ч (со слов), которая превышает максимально разрешенную и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего на прямом участке дороги не справился с управлением, утратил контроль за движением автомобиля, допустил его занос, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части, произвел съезд в левый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:
- водитель транспортного средства ФИО3, который находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ЛО «Выборгская МБ «Светогорская поликлиника»». Согласно заключению эксперта № 116ж-25 у ФИО3 выявлена тупая травма груди: неосложненный перелом 12-го ребра справа со смещением (смещение до 4 мм). Данная тупая травма груди квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (не менее 21-го дня) согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н. Указанная травма груди образовалась по механизму тупой травмы, на что указывает сущность повреждения (перелом), в том числе в результате ударных воздействий твердых, тупых предметов, либо при соударении о таковые, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание клинические данные при обращении за медицинской помощью, отсутствие признаков консолидации перелома, предполагаемые механизм и давность образования повреждений у ФИО3 не противоречат сведениям, указанным в установочной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений – в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.
- пассажир транспортного средства ФИО1., Дата года рождения, которая проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 127ж-25 у ФИО1 имелась сочетанная тупая травма головы, верхних и нижних конечностей: тупая травма головы в виде: раны волосистой части головы расцененная лечащим врачом как ушибленная, ушибов мягких тканей головы, множественных ссадин лица; тупой травмы верхних и нижних конечностей, выразившейся во множественных ссадинах правого бедра и правого плеча. Сочетанная тупая травма головы, верхних и нижних конечностей образовалась при травматических воздействиях тупого твердого предмета (предметов) по механизму ударов, либо соударений, либо сдавлений, с элементами трения – скольжения (для образования ссадин), на что указывает сущность повреждений. Сочетанная травма квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21-го дня), согласно пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. № 194н. Характер повреждений, локализация, механизм образования, время обращения за медицинской помощью, состояние на момент обращения за первичной медицинской помощью, объем оказанной медицинской помощи, не исключают возможности получения перечисленных повреждений при сведениях, указанных в описательной части определения, касающихся времени и механизма образования повреждений.
В действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
За нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в отношении водителя ФИО3 было возбуждено уголовное дело. 13 февраля 2025 года судья Выборгского городского суда по делу № 1-161/25 вынесла приговор согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание за совершение данного преступления в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что видела, как ФИО3 за рулем выпил несколько бутылок пива, её это не смутило, они продолжили движение, ехали на большой скорости, не смог повернуть руль на повороте, их вынесло с дороги, в результате ДТП она ударилась головой, ей помогли проезжающие водители, они же вытащили ФИО3 с заднего сиденья машины, её отвезли домой, потом с мамой она поехала в больницу. ФИО3 после ДТП несколько раз ей звонил, спрашивал про её самочувствие. Относительно наказания полагала возможным назначить штраф, так как у ФИО3 никогда не было водительских прав.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 ФИО2 пояснила, что ФИО3 звонил ей после ДТП, приезжал в больницу, где она находилась с дочерью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на момент совершения административного правонарушения).
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как указано в п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
Судом установлено, что именно несоблюдение ФИО3 п.п. 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ привело к ДТП и к причинению вреда здоровью потерпевшей.
Вина ФИО3 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000524 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фото-таблицей, объяснениями гр. ФИО3 и ФИО1 протоколом 147 АБ № 079785, медицинскими документами пострадавших, заключениями эксперта № 116ж-25, № 127ж-25, повреждениями на транспортном средстве, иными документами.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Таким образом, в действиях водителя ФИО3 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.
При этом, согласно п. 8 вышеуказанного Пленума ВС РФ лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, управление транспортным средством без права управления, состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО3 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
гражданина Российской Федерации ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101
УИН 18810447250520002211 дело № 5-197/2025, нарушитель ФИО3
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья М.В. Прокопьева