ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
30 июня 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с течью в <адрес>, принадлежащей ФИО3 произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, что подтверждается выписками ЕГРН.
На основании этого, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 306 255 рублей, стоимость оценки в размере 8500 рублей, судебные расходы в размере 10 156 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки, причину неявки не сообщила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки, причину неявки не сообщила.
Третьи лица ООО «ДЖКХ Автозаводский», ООО ДЖКХ «ЖЭУ 16» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались путем направления судебной повестки, причину неявки не сообщили.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в связи с течью в <адрес>, принадлежащей ФИО3 произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, что подтверждается выписками ЕГРН, в результате чего внутренняя отделка была повреждена.
Истец вызвал аварийную службу, которая отключила стояки ХВГ и ГВС в связи с тем, что ответчик открыл дверь. В последующим слесаря-сантехники ЖЭУ-16 устранили течь под мойкой в <адрес> заменили шланг гибкой подводки на смесителе в кухне, что подтверждается актом о заливе квартиры №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, залив квартиры истца возник из-за прорыва шланга в квартире ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен Акт обследования квартиры истца, в котором было подтверждено причинение квартиры следующих повреждений:
- повреждение напольного покрытия – ламината (вздутие) в комнате 12,1 м., комнате 17,1 м.;
- повреждение натяжных потолков в комнате 12,1 м., кухне 8,7 м.;
- повреждение обоев, стен и потолка в коридоре (отслаивание обоев и образование подтеков) и комнате 17,1 м;
Справкой №-Б/25 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, пострадавшей в результате залива, также подтверждается причинение вреда следующей мебели: шкафы в комнате 12,1 м., шкаф-купе в комнате 17,1 м., шкаф в коридоре, стоял в комнате 17,1 м.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении вреда, а также готовностью истца заключить соглашение о порядке возмещения вреда, однако, в установленный срок истцом не был получен ответ на досудебную претензию, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Фактическая стоимость ремонта квартиры истца, восстановления поврежденного и утраченного имущества составляет 225 205 рублей, что подтверждается справкой №-Б/25 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате залива, без учета износа, составляет 81 050 рублей. Таким образом, общая стоимость ущерба составила 306 255 рублей.
Также истцом были понесены дополнительные расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-Б/25 к заявке на подготовку справки оценщика №-Б/25 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя по его содержанию и обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правилами содержания общего имущества собственников помещений.
В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, пожара и аварий во внутриквартирном оборудовании, внутридомовых инженерных системах, а также при обнаружении иных нарушений качества предоставления коммунальных услуг немедленно сообщать о них в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем, а при наличии возможности - принимать все меры по устранению таких неисправностей, пожара и аварий; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета; нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством РФ, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размер 8500 рублей, а также оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 156 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия: 3601 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия: 3605 №) ущерб, причинённый затоплением в размере 306 255 рублей, стоимость оценки в размере 8500, государственную пошлину в размере 10 156 рублей.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.С. Мизуров
УИД 63RS0№-10