УИД 24RS0002-01-2021-004493-75

2-3669(2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 03.08.2022 г. они являются наследниками в равных долях умершей 02.02.2022 г. ФИО4 на наследственное имущество, в том числе денежные средства, находящиеся нас счете №42306810931350505611, открытом 12.11.2001 г. в ПАО «Сбербанк». После получения свидетельств о праве на наследство было установлено, что 08.02.2022 г. произведена выдача с этого счета денежных средств в сумме 100 000 руб. ФИО3 Основанием выдачи являлось проведение достойных похорон ФИО4 Данные средства были получены ФИО3 незаконно, т.к. она не является близким родственником и наследником ФИО4 На момент смерти ФИО4 действовало завещание от 14.07.2020 г., которым наследниками были назначены они. Полученные средства ФИО3 на достойные похороны ФИО4 использованы не были, она была похоронена 05.02.2022 г., т.е. за три дня до даты снятия средств, расходы на похороны понесены ими, чему представлены подтверждающие документы. Данные средства, незаконно полученные ответчиком, являются наследственной массой и на них должно быть признано право собственности за ними, просили взыскать в их пользу с ФИО3 сумму 100 000 руб. пропорционально долям в наследственном имуществе (л.д.3-6).

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали частично в сумме 60 000 руб. по аналогичным основаниям, подтвердив получение ими от ФИО3 в счет возврата спорной суммы 40 000 руб., настаивали на взыскании оставшейся суммы в их пользу.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, указав, что ФИО4 было составлено на денежные средства на счете в Сбербанке завещательное распоряжение в ее пользу. О наличии завещания в пользу Р-вых она не знала, поэтому 08.02.2022 г. после смерти ФИО4 сняла сумму 100 000 руб. До судебного заседания по расписке передала истцам 40 000 руб., против взыскания в их пользу остальной суммы 60 000 руб. не возражала.

Выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Р-вых подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

На основании ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено по делу, 02 февраля 2022 г. умерла ФИО4 (л.д.7), ею 14 июля 2020 г. было составлено нотариально удостоверенное завещание в пользу ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу за принятием наследства по завещанию.

03.08.2022 г. ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в ? доле каждому, в том числе на права на денежные средства, находящиеся на счете №42306810931350505611, открытом в дополнительном офисе №8646/0203 ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.8, 11).

Однако 08.02.2022 г. после смерти ФИО4 с указанного счета были сняты денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО3, согласно выписке из лицевого счета (л.д.14), что не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из пояснений ФИО3 следует, что в ее пользу ФИО4 было составлено завещательное распоряжение о ее праве со счета наследодателя ФИО4 снять денежные средства, что она и сделала 08.02.2022 г., о составлении наследодателем завещания в пользу Р-вых она не знала, хотела на эти средства поставить ФИО4 памятник. Высказала намерение вернуть денежные средства истцам, часть из которых в размере 40 000 руб. переданы им по расписке.

Согласно расписке от 17.11.2022 г. ФИО2 и ФИО1 до судебного заседания приняли от ФИО3 в счет возврата спорной суммы 40 000 руб. (л.д.43).

При таких обстоятельствах, учитывая возникшее у Р-вых право в порядке наследования на спорные денежные средства, частичный возврат их в процессе судебного разбирательства ответчиком, суд полагает установленным, что ФИО3 без законных на то оснований произвела снятие денежных средств со счета умершей ФИО4, что указывает на получение ею неосновательного обогащения за счет других лиц, которые на основании свидетельств о праве на наследство по заведению являются собственниками в ? доле каждый денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счете №42306810931350505611, открытом на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк».

При этом у суда отсутствуют основания для включения спорных денежных средств в наследственную массу умершей ФИО4, а также признания права собственности на это наследственное имущество за истцами, поскольку данные средства в установленном законом порядке признаны нотариусом наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, и права Р-вых на них надлежащим образом оформлены.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Р-вых удовлетворить частично, взыскать с ФИО3 в их пользу денежные средства в сумме 60 000 руб. по 30 000 руб. в пользу каждого, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 по 30 000 (тридцать тысяч) рублей каждому, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко