Дело № 5-594/2023

УИД 47RS0007-01-2023-001702-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кингисепп 19 сентября 2023 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 22023 года ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в Кингисеппский городской суд представлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составил протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

24 июля 2023 года определением Кингисеппского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращено, ввиду того, что не выяснено какое заболевание явилось основанием для установления ФИО1 инвалидности (л.д. 19-20).

14.09.2023 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО2 от матери ФИО1, ФИО3 получены объяснения о том, что ее сын, ФИО1, является инвалидом с детства с болезнью «умственно отсталый» и состоит на учете у психиатра, имеет 2 группу инвалидности, нерабочую (л.д. 30).

Однако, при этом в материалы дела об административном правонарушении данные об освидетельствовании ФИО1 на предмет хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, либо признании ФИО1 недееспособным и назначении опекуна, не представлены.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не отвечают критерию правильности их составления и полноты представленных материалов, вследствие чего подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должностному лицу, уполномоченному в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, для устранения нарушения закона, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении дела об административном правонарушении.

Судья: Н.В. Штурманов