ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 24 мая 2023 года
Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении:
ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 ... в 16 часов 40 минут по адресу: ... приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е 00089830 от ... следует, что ... в 16 часов 40 минут по адресу: ... приемном отделении ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего сержанта полиции ФИО3, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 1).
Из рапорта полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... по адресу: ... приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ... ФИО1 оказал неповиновение законному требованию старшего сержанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... он находился в приёмном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... ..., сотрудники полиции привезли неизвестного гражданина, у которого имелся неопрятный внешний вид, шаткая походка. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО1 На неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался в его присутствии, от подписи в административном протоколе и дачи объяснений отказался.
Из письменных объяснений ФИО5 установлено, что ... около 16 часов 40 минут она находилась в приемном отделении и видела, как сотрудники полиции завели в приемное отделение ранее незнакомого ей мужчину на освидетельствование на состояние опьянения. У данного мужчины был неопрятный внешний вид, шаткая походка и запах алкоголя изо рта. На неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения данный гражданин ответил отказом. От сотрудников полиции он узнал, что данным гражданином является ФИО1
Согласно служебных удостоверений, ФИО6, ФИО3 являются действующими сотрудниками полиции (л.д. 6).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... ..., ФИО1 от освидетельствования отказался.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер действий ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 17 – 00 часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с ....
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ... с 17 ч. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Е.В. Дегтярев