Дело № 2-119/2023
Поступило в суд 16.08.2022 года.
УИД 54RS0013-01-2022-003414-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Телепиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 чу, ФИО1 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии,
установил:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 15.11.2021 года в <адрес> участием автомобиля ISUZU ELF с государственным номером № под управлением ФИО2 и автомобиля SUBARU B9 TRIBECA с государственным номером № под управлением ФИО1 В обоснование иска указано, что оформление дорожно-транспортного происшествия производилось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фиксации с места ДТП через систему ГЛОНАСС. В дальнейшем бланк извещения о ДТП был представлен истцу в качестве доказательства наступления страхового случая. Истец считает представленное извещение о ДТП недействительным по тем основаниям, что в бланке отсутствует объяснение водителя ФИО2, имеются объяснения М.Л., которая не присутствовала при ДТП, сведения о виновности ФИО2 недостоверны, так как по заключению экспертов виновником ДТП является ФИО1, кроме этого, никакие документы, кроме оспариваемого извещения О ДТП истцу не поступали. При оформлении извещения о ДТП ответчики злоупотребили правом и произвели смену виновности водителя ФИО1
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и третье лицо М.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Их представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, по тем основаниям, что вина ФИО2 доказывается экспертным заключением, составленным в рамках рассмотрения финансовым уполномоченным обращения собственника автомобиля SUBARU B9 TRIBECA М.Л. о взыскании страхового возмещения. Кроме того, ФИО2 непосредственно в судебном заседании подтвердил, что его виновные действия стали причиной ДТП. То обстоятельство, что извещение подписано собственником автомобиля SUBARU B9 TRIBECA М.Л., не является основанием для признания извещения о ДТП недействительным, поскольку оно было заполнено М.Л., как собственником ТС, в офисе страховой компании по просьбе сотрудников представить извещение о ДТП в письменном виде. При этом М.Л. при повторно заполнении извещения указал, что при совершении ДТП транспортным средством управляла ФИО1. На месте ДТП электронное извещение о ДТП было подписано обоими участниками ДТП.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 209), о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.124 том 2)
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.11.2021 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ISUZU ELF с государственным номером № под управлением ФИО2 и автомобиля SUBARU B9 TRIBECA с государственным номером № под управлением ФИО1
Статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Согласно ч.2 указанной выше нормы, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.
В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии может быть составлено водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в виде электронного документа. Извещение о дорожно-транспортном происшествии в виде электронного документа составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" по форме, установленной Банком России.
Участники дорожно-транспортного происшествия воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым согласия по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.
Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений.
В соответствии с "Методическими рекомендациями по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции", утвержденных постановлением Президиума РСА от 15.02.2012 года, оформление и подписание извещения о ДТП не является актом, признающим виновность или невиновность водителя - участника ДТП.
Тем не менее, правильно оформленное извещение о ДТП ускоряет работу страховой компании и позволяет сократить сроки получения страхового возмещения.
Таким образом, извещение о ДТП, в котором зафиксированы сведения, имеющие значение для конкретного ДТП, может являться доказательством, позволяющим установить наличие или отсутствие события, а также иные обстоятельства, имеющие значение для установления истины происшествия.
Неправильность, поддельность извещения исключает возможность применения данного документа в качестве доказательства при разрешении в дальнейшем вопросов о виновности участников происшествия, о страховых выплатах либо о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Извещение о ДТП рассматривается как подготовительный этап по урегулированию страхового случая, не имеющий признаков сделки.
Таким образом, извещение о ДТП является не сделкой, а документом, подтверждающим произошедшее событие дорожно-транспортного происшествия, состав его участников, намерение урегулирования страхового случая.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.
Вместе с тем ни ст. 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования об оспаривании извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Совокупность юридических фактов должна рассматриваться в рамках конкретного правового института, а основания иска должны соответствовать исковому требованию, то есть выбранному способу защиты права.
Факт оформления бланка извещения, обстоятельства его заключения не подлежит доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре в рамках признания сделки недействительной, так как обстоятельства признания и наличия вины в произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия подлежат установлению при рассмотрении спора о взыскании страхового возмещения либо убытков, причиненных в результате происшествия.
Истец не лишен права на восстановление своих прав, которые он считает нарушенными иным надлежащим способом, предусмотренным законом, соответствующим рассматриваемым спорным правоотношениям.
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что страховщик воспользовался своим правом на отказ в выплате страхового возмещения в связи с ненадлежащим оформлением извещения о ДТП, в выплате М.Л. страхового возмещения неоднократно было отказано.
Потерпевшая М.Л. в свою очередь также обратилась за восстановлением нарушенного по её мнению права путем обращения к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения, а затем в Центральный районный суд г. Новосибирска с требованием к страховщику о взыскании страхового возмещения. В подтверждение этого представлены копия искового заявления М.Л. к СК Согласие о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда и определения суда о принятии иска данного иска к производству.
По мнению суда, именно в рамках такого спора подлежат установлению обстоятельства признания и наличия вины кого-либо из водителей в произошедшем событии дорожно-транспортного происшествия 15.11.2021 г..
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом СК Согласие избран неверный способ защиты нарушенного права.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО2 чу, ФИО1 о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2021 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ О.А. Зюкова
Полный текст решения изготовлен 29.03.2023 г.