24RS0040-01-2022-002355-13

№ 5-1204/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края 03 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления оглашена 01 июня 2022 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Терновых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

ФИО1, 19.11.2021 года в 20 часов 00 минут в районе , управляя транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ, двигаясь по ул. Дзержинского со стороны ул. Комсомольская в сторону проспекта Ленинский, при повороте направо на проспект Ленинский на разрешающий (зеленый) сигнал дополнительной секции светофора, одновременно включенной с красным сигналом светофора по ул. Дзержинского, не уступил дорогу автомобилю KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, который двигался слева по проспекту Ленинский со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Московская прямо, на основной разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Произошло столкновение с последующим наездом автомобиля KIA CERATO с государственным регистрационным знаком № на препятствие (разделительный газон) с опрокидыванием автомобиля KIA CERATO на проезжую часть дороги. Пассажиру автомобиля KIA CERATO с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что вину в нарушении ПДД признает, однако считает, что транспортное средство KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком №, превысил разрешенную скорость движения и ехал слишком быстро, ввиду чего и произошло ДТП, также указал, что оспаривает определение, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом путем направления смс-извещения, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя Терновых С.В.

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Терновых С.В., действующий на основании ордера №60/22 от 01.06.2022, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не принес какие-либо извинения потерпевшей, никакого вреда ей не возместил. Полагает, что ФИО1 не осознал, что именно по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие и был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей. Просил применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель органа административной юрисдикции в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в том числе должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

-ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

-ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

-ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

-ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

-КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.4 ПДД РФ если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

В соответствии с п.13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19.11.2021 года в 20 часов 00 минут в районе дома , управляя транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 13.5 ПДД РФ, двигаясь по со стороны ул. Комсомольская в сторону проспекта Ленинский, при повороте направо на проспект Ленинский на разрешающий (зеленый) сигнал дополнительной секции светофора, одновременно включенной с красным сигналом светофора по ул. Дзержинского не уступил дорогу автомобилю KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, который двигался слева по проспекту Лениский со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Московская прямо, на основной разрешающий (зеленый) сигнал светофора. Произошло столкновение с последующим наездом автомобиля KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком № на препятствие (разделительный газон) с дальнейшем опрокидыванием автомобиля KIA CERATO на проезжую часть дороги. Пассажиру автомобиля KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком № ФИО2 был причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании и оцененными на предмет их относимости, допустимости и достаточности:

- протоколом об административном правонарушении № от 19.04.2022 года, соответствующим требованиям ст.27.4 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2-4), перед составлением протокола лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности;

- определениями инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску от 19.11.2021, которыми в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано и возбуждено дело по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.13,14);

-рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от 19.11.2021 (л.д.15, 16-17), в том числе рапортом, зарегистрированным за №10820 от 19.11.2021 года, из которого следует, что 19.11.2021 года в 22 часа 55 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Норильску, поступило сообщение медицинского работника об оказании медицинской помощи ФИО2, которой был причинен вред здоровью в результате ДТП (л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2021 года (составлен в 21 час 07 минут) и фототаблицей к нему (л.д. 19-20, 22-23), из которых усматривается, что проезжая часть в месте дорожно-транспортного происшествия горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия – укатанный снег, обработанный ПГМ, имеется искусственное освещение, следы шин отсутствуют. Признаки направления движения транспорта отсутствуют. Негативных следов и негативных обстоятельств – не обнаружено;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21), из которой усматривается направление движения автомобилей, место их столкновения. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме;

- объяснениями ФИО1 от 19.11.2021, из которых следует, что 19.11.2021 года в 20 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Дзержинского от ул. Комсомольская в сторону проспекта Ленинский. Подъехав к перекрестку улицы Дзержинского и Ленинского проспекта, горел красный сигнал светофора. ФИО1 занял крайнюю правую полосу. После того как загорелась стрелка на светофоре «только направо», ФИО1 начал движение и после поворота на крайнюю правую полосу по проспекту Ленинский, спустя около 1,5 секунды произошел удар в левую часть его автомобиля. Указывает, что перед поворотом направо, он посмотрел налево и увидел, что на левой крайней и средней полосе автомобили стояли. Он начал движение направо, после того как увидел, что на его светофоре начал гореть зеленый свет. Автомобиль KIA CERATO он при этом не видел (л.д.24);

- объяснениями ФИО3, который пояснил, что 19.11.2021 года около 20 часов 00 минут, он двигался на автомобиле KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком № по проспекту Ленинский от ул. Ленинградской в сторону ул. Московская, со скоростью около 50-60 км/ч, по средней полосе движения. Двигаясь по перекрестку проспекта Ленинского и ул. Дзержинского, по средней полосе, на зеленый сигнал светофора, он увидел, как справой стороны, с ул. Дзержинского выехал автомобиль KIA RIО. Чтобы избежать столкновения ФИО3 применил экстренное торможение и перестроился на крайнюю левую полосу, вслед за ним и автомобиль тоже начал перестаиваться на крайнюю левую полосу, после чего произошел удар (л.д. 25);

- объяснениями ФИО2, которая поясняла, что 19.11.2021 в 20 часов 00 минут она находилась в автомобиле KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком №, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении справа. Двигались по проспекту Ленинский, со стороны ул. Ленинградская в сторону ул. Дзержинского. Подъезжая к перекрестку пр. Ленинский – ул. Дзержинского, для них горел разрешающий сигнал светофора и они не останавливаясь продолжили движение в прямом направлении в среднем ряду. Проезжая перекресток ФИО2 увидела приближающийся справа по ул. Дзержинского легковой автомобиль, который не останавливаясь продолжил движение. Чтобы избежать столкновения, водитель автомобиля KIA CERATO перестроился в левый ряд, после чего произошло столкновение, далее их автомобиль совершил наезд на разделительный газон и перевернулся на крышу. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла потерпевшую в КГБУЗ НМБ №1, где ее госпитализировали (л.д.26);

Как следует из заключения экспертизы №345/164 от 14.03.2022 года потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести в виде: закрытой тупой травмы грудного отдела позвоночника, представленной неосложненным фрагментарным переломом тела 6-го позвонка с разрывом верхней замыкательной пластинки преимущественно слева, без смещения, без деформации спинномозгового канала и без неврологических нарушений; оскольчатым переломом остистого отростка 5-го грудного позвонка без смещения по ширине (л.д.31-34).

Как усматривается из справки МКУ «Норильск автодор» о работе светофорного объекта на перекрестке МО , в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19.11.2021 замечаний в работе светофорного объекта не зарегистрировано. Перед окончанием горения зеленого сигнала контроллер КДУ обеспечивает мигание зеленого сигнала за 3 секунды до окончания его действия (л.д. 62-64).

Оценив указанные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

При этом перечисленные доказательства достоверно свидетельствуют о невыполнении ФИО1 требований п.13.5 ПДД РФ, поскольку последний не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений, при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIA CERATO, с государственным регистрационным знаком <***>, что повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, что, соответственно, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из представленных в отношении ФИО1 сведений о допущенных им административных правонарушениях, на момент дорожно-транспортного происшествия у него имелись однородные административные правонарушения – 16 административных правонарушений. При этом из них 15 административных правонарушений в связи с превышением установленной скорости движения ТС.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий для потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, род его деятельности, не связанный с управлением транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что действующим в области административных правонарушений законодательством не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами, судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом приведенных выше данных о правонарушителе, учитывая, что ФИО1, ранее привлекавшимся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией статьи, признавая это административное наказание справедливым и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что на основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции МВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко