№ 2-2537/2023

УИД 24RS0056-01-2022-009131-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 593 458 руб. на срок по 20.11.2022 года под 11,2 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была. По состоянию на дата года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № номер от дата года составляет 607 337,08 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 607 337,08 руб., в том числе: основной долг в размере 548 1747,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 57 073,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 565,94 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 550,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 273 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что дата года между банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 593 458 руб., срок возврата кредита – 26.05.2026 года (п.2), процентная ставка – 11,2 % годовых (п.4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 12 269,49 руб. 26-го числа каждого месяца, размер последнего платежа 13 394,50руб.

Как следует из выписки по счету, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 22.11.2022 года, однако ФИО1 требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнил.

По состоянию на дата года задолженность по кредитному договору составляет 607 337,08 руб., в том числе: основной долг в размере 548 147,10 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 57 073,20 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 565,94 руб., пени по просроченному долгу в размере 1 550,84 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 607 337,08 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 9 273 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору в размере 607 337,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 273 руб., всего взыскать 616 610,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина