Дело № 01-0174/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Москва 06 июля 2023 года
Хамовнический районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Пахомовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Ерофеевой Д.Н.,
с участием помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Кротова А.В.,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину
Так, согласно материалам дела ФИО1 06.06.2023 в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 43 минут, находясь на улице, возле остановки общественного транспорта по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ранее незнакомой ...., а именно мобильный телефон iPhone 13 Pro Max, IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., серийный номер KF7JN9YVPH, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 210623/10 от 21.06.2023, составила сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., не представляющей материальной ценности, выроненный последней на землю при посадке в автобус, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошел к месту, где на асфальте лежал телефон и поднял его с земли, после чего, подойдя к ограждению подземного пешеходного перехода, расположившись на парапете, вытащил из него сим-карту, не представляющую для .... материальной ценности, которую выкинул на землю, выключил указанный мобильный телефон и убрал его в находящийся при нем портфель, тем самым похитил его, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив .... значительный материальный ущерб в размере сумма.
Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес возбудил перед Хамовническим районным судом г. Москвы ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшей .... возместил в полном объеме. От потерпевшей .... поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 принес .... глубочайшие извинения за содеянное, причиненный вред возместил в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий материального или морального характера потерпевшая ФИО2 к обвиняемому ФИО1 не имеет, в связи с чем имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник, прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более сумма прописью.
Суд полагает, что обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по ходатайству дознавателя.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, осуществляет трудовую деятельность, имеет благодарность, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, совершил действия, направленные на возмещение причиненного преступлением вреда.
Также суд отмечает, что потерпевшей фио подано ходатайство о направлении уголовного дела в суд для прекращении уголовного преследования и уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что последний вину признал, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред возместил в полном объеме, передав потерпевшей сумму в размере сумма. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской на л.д. 146 тома 1.
Принимая во внимание, что все необходимые условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, конкретных действий, совершенных ФИО1 в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, и данных о личности обвиняемого, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770901001, номер казначейского счета: 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, на КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 45383000, УИН: ....
Разъяснить ФИО1, что в силу положения ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу, хранящиеся в материалах дела, – хранить там же в течение срока хранения последнего, выданные на ответственное хранение потерпевшей ...., - возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.П. Пахомова