№2-1406/2025

УИД 26RS0002-01-2025-001931-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г.Ставрополя к ФИО1 о возложении обязанности привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок,

установил:

Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок неразграниченной территории общего пользования муниципального образования г.Ставрополя, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 480 кв.м..

В обоснование требований указано, что по информации КУМИ г.Ставрополя от <дата обезличена> <номер обезличен> по результатам контрольных мероприятий без взаимодействия с контролирующим лицом, проведенных <дата обезличена>, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 480 кв.м., принадлежащим ФИО1, имеются насыпи грунта, камня, асфальтового покрытия, железобетонных изделий, которые также расположенных и на прилегающей неразграниченной территории общего пользования.

Поскольку ФИО1 допущено нарушение требований Правил благоустройства г.Ставрополя, <дата обезличена> ему была направлена претензия о необходимости в 30-дневный срок привести вышеуказанную территорию в надлежащее состояние.

Однако, до настоящего времени ФИО1 нарушения не устранены, в связи с чем Администрация Ленинского района г.Ставрополя обратилась в суд.

Представитель истца Администрации Ленинского района г.Ставрополя и представитель третьего лица КУМИ г.Ставрополя в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлением в порядке ст.167 ГПК РФ суду не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение адресату не доставлено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.12 ГК РФ, способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании положений ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

Решением Ставропольской городской Думы от 26.07.2023 №200 утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края».

Как следует из пп.15, 16 п.17 ст.49 Правил, в границах города Ставрополя запрещается размещение сырья, материалов, грунта, оборудования, строительных отходов за пределами земельных участков, предоставленных для строительства и (или) размещения индивидуальных жилых домов, размещение, сброс коммунального и строительного мусора, металлического лома, отходов производства, тары, вышедших из эксплуатации транспортных средств, автомобильных шин, ветвей деревьев, порубочных остатков, остатков поврежденных (упавших) деревьев, листвы в не отведенных под эти цели местах.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 480+/-8, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из акта контрольного мероприятия от <дата обезличена> <номер обезличен>, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>, имеются насыпи грунта, камня, асфальтового покрытия, капитальные объекты либо сооружения отсутствуют. Территория земельного участка не огорожена, находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, доступ не ограничен.

Согласно акту обследования земельного участка от <дата обезличена>, специализстами администрации Ленинского раона г.Ставрополя осуществлен выезд на место с целью обследования земельный участков, расположенных по адресам: <адрес обезличен>; в результате которого проведенным визуальным осмотром установлено, что на вышеуказанных земельных участках, а также на неразграниченной территории общего пользования имеются насыпи грунта и строительного камня.

При этом, в настоящее время допущенное нарушение Правил благоустройства территории муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края ФИО1 не устранено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации Ленинского района г.Ставрополя (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, СНИЛС <номер обезличен>) о возложении обязанности привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок – удовлетворить.

Возложить на ФИО1 привести в надлежащее санитарное состояние земельный участок неразграниченной территории общего пользования муниципального образования г.Ставрополя, прилегающей к земельному участку по адресу: <адрес обезличен>; с кадастровым номером <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Невечеря

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.

Судья Е.А. Невечеря