61RS0011-01-2022-003247-83 дело № 2 –217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 20.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на имя ФИО2, 20.01.2006 был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 11.09.2011 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 64332 руб. 70 коп. с уплатой не позднее 10.10.2011, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 21.12.2022 задолженность по кредиту составляет 64324 руб. 80 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2129 руб.74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель ответчика адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на имя ФИО2, 20.01.2006 был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта, заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Банком были исполнены обязательства по договору, предоставлены ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 64332 руб. 70 коп.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, 11.09.2011 банком выставлен заключительный счет в сумме 64332 руб. 70 коп. со сроком оплаты до 10.10.2011.

06.04.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № за период с 02.08.2006 по 06.04.2022 в размере 64332 руб. 70 коп.. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1064 руб. 99 коп., который определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.11.2022 отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.

Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 11.09.2011 и направлен заемщику.

При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности – 11.10.2011.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Исковое заявление подано в суд 29.12.2022, заявление о выдаче судебного приказа – 06.04.2022, следовательно, трехгодичный срок АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в том числе и на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2023г.