Дело № 2-52/2023

УИД 23RS0043-01-2022-001750-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 января 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

истца ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступление,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступление.

Из искового заявления следует, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14.07.2022 года по делу ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу.

Ответчик ФИО3 признан судом виновным в том, что причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с причинением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4.

Истцы ФИО1 и ФИО2 признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу.

Истец ФИО1 приходится матерью погибшему ФИО4. Истец ФИО2 - родной сестрой. При этом оба истца являются пенсионерами. Истец ФИО2 является инвалидом третьей группы с детства.

При рассмотрении уголовного дела было установлено, что погибший ФИО4 всегда помогал обоим истцам финансово, выполнял все строительные и ремонтные работы по дому, где они проживали, помогал им в решении хозяйственных вопросов.

С учетом характера причиненных истцам нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости компенсационного взыскания, имущественное положение ответчика, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей в пользу каждого истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и суду пояснила, что в результате преступных действий ФИО3 погиб ее сын ФИО4 Они с дочерью признаны потерпевшими по уголовному делу. В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу и в пользу ФИО2, ее дочери и родной сестры погибшего, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Романенко Ю.Г. в судебном заседании считала, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части, полагала возможным взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере по 500 000 рублей в пользу каждого истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в исправительной колонии, в материалах дела имеется заявление в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, с учетом мнения прокурора, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда 14.07.2022г., вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание – 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что смерть ФИО4 наступила 29.12.2021 в результате колото-резаного ранения правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены, осложнившегося массивным наружным кровотечением, в результате преступных действий ФИО3, который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, по неосторожности для ФИО3.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцами ФИО1 и ФИО2 заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Данные требования суд находит подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).

Истцы ФИО1 и ФИО2 признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу. Истец ФИО1 приходится матерью погибшему ФИО4 Истец ФИО2 - родной сестрой. При этом оба истца являются пенсионерами. Истец ФИО2 является инвалидом третьей группы с детства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктами 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п. 26 Постановления Пленума N 23 Верховный Суд РФ указал, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку противоправными действиями ответчика ФИО3 истцам ФИО1 и ФИО2 был причинен моральный вред, выражающийся в форме нравственных страданий, отразившихся на состоянии их душевного спокойствия, поэтому требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцам, суд, принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, приходит к выводу, о том, что требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 000 рублей, каждому.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступление, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда причиненного преступление, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев