Дело № 5-334/2022

УИД № 34RS0018-01-2022-001973-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 16 декабря 2022 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В., (404503, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилом помещении № <адрес>, в ходе словесной ссоры нанес один удар кухонным ножом в область голени А., чем причинил телесные повреждения в виде резаной раны левой голени, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом помещении № <адрес> по месту жительства своей знакомой А. В ходе возникшей словесной ссоры с А. нанес один удар кухонным ножом в область голени А., чем причинил ей телесные повреждения в виде резаной раны левой голени. Пояснил, что в настоящее время помирился с потерпевшей. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая А., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом помещении № <адрес> по месту жительства своей знакомой А. В ходе возникшей словесной ссоры с А. ФИО2 нанес один удар кухонным ножом в область голени А., чем причинил ей телесные повреждения в виде резаной раны левой голени и ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшей А. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, повлекших причинение последней телесных повреждений, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Калачевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о противоправных действий неизвестного лица в жилом помещении № <адрес>; объяснениями ФИО1, объяснениями А., заявлением А., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании лица, не имеется, поскольку показания ФИО1 являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с собранными по делу доказательствами и признаются судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Согласно заключениям эксперта (по исследованию медицинской документации) № м/д от ДД.ММ.ГГГГ и № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у А. имелись телесные повреждения в виде резаной раны левой голени и ссадин лица, которые образовались (резаная рана левой голени) от действия предмета, обладающими режущими свойствами (не менее одного травмирующего воздействия) и действий твердого тупого предмета (не менее двух травмирующих воздействий), и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (согласно пункту 9 медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 «н»).

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта дано на основании определения УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному определению, проведение экспертизы поручено судебно-медицинскому эксперту Калачёвского судебно-медицинского отделения ГБУЗ «ВОБСМЭ». В заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, ИНН: <***>, КПП: 345501001, р/с <***>, банк получателя Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18616000, УИН 18№, наименование платежа – штраф суда по протоколу № № № от ДД.ММ.ГГГГг., в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Дьяконова