Дело № 5-33/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Москаленки 12 августа 2025 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д.,
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, работающего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
установил:
9 августа 2025 в 20:56 часов находясь вблизи клуба по адресу: <адрес> <адрес>, ФИО1 в ходе массовой драки оказал неповиновение законным требованиям полицейского водителя ОМВД России по Москаленскому району прапорщика полиции ФИО5, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе СОГ ОМВД России по Москаленскому району, а именно вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные и законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, схватил ФИО5 за форменное обмундирование, в результате чего порвал карман.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение правопорядка в общественных местах (пункт 6 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FC60E58D8A9444F673A34049069653655E40F4840A4739BE1DC9353BA97B07D99A80CBAA93486D5F4C0726D114F04D7F5BE4C9D13A042E07X4I1K части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 было установлено алкогольное опьянение; письменным объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20:56 часов он находился в составе СОГ ОМВД России по ФИО2 <адрес> для предотвращения массовой драки. В ходе разбирательства ФИО1 стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования и замечания не реагировал, схватил за форменное обмундирование и порвал карман. Изложенное выше объективно подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО2 <адрес> лейтенанта полиции ФИО7
В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины ФИО1 и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянного источника дохода для уплаты штрафа, суд полагает целесообразным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет № в отделение Омск Банк России//УФК по <адрес>, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), корреспондентский счет банка №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, Код БК 18№, УИН №.
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 5-33/2025 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________