УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

06 октября 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-1512/2022 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. В обоснование иска указано, что ФИО1 в период c <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии c п.1 ст.346.12 НК РФ являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи c применением упрощенной системы налогообложения. Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемого в связи c применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, представленной в налоговый орган <дата> по телекоммуникационным каналам связи, по результатам которой ФИО2 доначислен налог, уплачиваемый в связи c применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год. На основании п.1 ст. 122 НК РФ административный ответчик привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислены пени. Требование об уплате налога, пени и штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнено. Взыскание задолженности в порядке приказного производства не представляется возможным, поскольку взыскание сумм не является бесспорным. Срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа был пропущен в связи с передачей <дата> сальдо налогоплательщика для дальнейшей работы и направления документов от ИФНС России по городу Кирову в Межрайонную ИФНС России *** по <адрес>, по причине смены места жительства ФИО1, проводимыми мероприятиями по сбору документов, подтверждающих задолженность, мероприятиями по уточнению исковых требований в отношении задолженности по налогам, значительным количеством налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе, большой загруженностью работников инспекции, несовершенством программного обеспечения. Просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимки в сумме ***, из которых: по налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 год в размере 5565 рублей, штраф в размере 556 рублей 50 копеек по требованию от <дата> ***.

Административный истец Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.27, 28).

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.12 ст.346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пп.2 п.1 ст.346.23 НК РФ налогоплательщики по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

B соответствии c п.3 ст.346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом c начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев c учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

На основании п.7 ст.346.21 НК РФ авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 в период c <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии c п.1 ст.346.12 НК РФ являлся налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи c применением упрощенной системы налогообложения (л.д.14).

Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу, уплачиваемого в связи c применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год, представленной ФИО1 в налоговый орган <дата> посредством телекоммуникационных каналов связи.

По результатам камеральной проверки решением ИФНС по городу Кирову *** от <дата> ФИО1 привлечен в налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** и начислены пени в размере ***. ФИО1 было предложено оплатить в установленный срок суммы, указанные в требовании (л.д.15-18).

Требование *** по состоянию на <дата> об уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме *** рублей, пени в размере ***, штрафа в размере *** направлялось в адрес административного ответчика ФИО1 посредством почтовой связи, установлен срок исполнения – до <дата> (л.д.11,19).

На момент рассмотрения дела у ФИО1 имеются недоимки в общей сумме *** по требованию от <дата> ***.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу абзаца 3 п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В предыдущей редакции, действовавшей до <дата>, указанный предел суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов составлял 3000 рублей.

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Размер недоимки административного ответчика превысил 3000 рублей, после выставления ему требования *** по состоянию на <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 год в размере ***, штрафа в размере *** по требованию от <дата> ***, административный истец не обращался (л.д.29).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, указав, что срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа был пропущен в связи с передачей <дата> сальдо налогоплательщика для дальнейшей работы и направления документов от ИФНС России по городу Кирову в Межрайонную ИФНС России *** по <адрес>, по причине смены места жительства ФИО1, проводимыми мероприятиями по сбору документов, подтверждающих задолженность, мероприятиями по уточнению исковых требований в отношении задолженности по налогам, значительным количеством налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе, большой загруженностью работников инспекции, несовершенством программного обеспечения.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3 ст.48 НК РФ).

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным иском.

На основании вышеизложенного, ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2015 год в размере *** рублей, штрафа в размере *** по требованию от <дата> ***,не подлежит удовлетворению.

Несоблюдение административным истцом установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> (ИНН ***) к ФИО1 (ИНН ***) о взыскании недоимки в сумме *** по требованию от <дата> ***– отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 13 октября 2022 года.

Решение18.10.2022