Дело № 11-58/2023
УИД: 23MS0006-01-2021-000579-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года город Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Ждановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, действующего по доверенности ИП ФИО2, на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края о повороте исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 26.02.2021 г. В обоснование заявления ссылается на то, что 02.03.2023 г. узнал от судебного пристава-исполнителя о взыскании с него задолженности размере 29 761,25 руб. в пользу ИП ФИО2 В связи с возражением на судебный приказ определением от 03.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира восстановлен срок для подачи возражений и судебный приказ был отменен. В связи с тем, что в период действия судебного приказа в ходе исполнительного производства произведено взыскание платежным поручением №9600 от 06.02.2023 г. суммы 739,55 руб., платежным поручением №6793 от 21.03.2023 г. суммы 621,07 руб., заявитель просит произвести поворот исполнения судебного приказа и возвратить удержанные денежные средства в общей сумме 1360,62 руб.
Определением от 12.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №6 г. Армавира произведен поворот исполнения судебного приказа по делу №2-518/06/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору займа от 03.11.2016 г. в размере 29 761,25 руб. и госпошлины в размере 546,42 руб. Взысканы с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1360,62 руб.
В частной жалобе ФИО1-представитель ИП ФИО2 просит отменить определение, так как поворот исполнения решения может быть произведен в соответствии со ст. 443 ГПК РФ. После отмены судебного приказа ИП ФИО2 направлено в суд исковое заявление, решение по которому не вынесено, следовательно, поворот исполнения решения суда не может быть произведен.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.443 ГПК в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решении суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что с ФИО3 судебным приказом от 26.02.2021 г. взыскана задолженность в размере 29 761,25 руб. по договору займа от 03.11.2016 г. в пользу ИП ФИО2 Определением мирового судьи от 03.03.2023 г. судебный приказ был отменен. До отмены судебного приказа в ходе исполнительного производства с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма 1360,62 руб., что подтверждено платежными поручением №9600 от 06.02.2023 г. (сумма 739,55 руб.) и №6793 от 21.03.2023 г. (сумма 621,07 руб.).
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного приказа и взыскал в пользу ФИО3 перечисленную с ИП ФИО2 сумму 1360,62 руб.
Доводы частной жалобы о том, что в соответствии со ст. 443 ГПК РФ вопрос о повороте исполнения решения может быть разрешен судом при новом рассмотрении дела, не являются основанием для отмены определения мирового судьи, так как не представлены доказательства обращения ИП ФИО2 в суд с иском после отмены судебного приказа, решение об отказе в иске или удовлетворении иска о взыскании задолженности с ФИО3 на дату рассмотрения настоящего заявления не принято.
Учитывая изложенное, суд считает определение мирового судьи соответствующим требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 12 мая 2023 года о повороте исполнения судебного приказа от 26.01.2021 г., отмененного определением мирового судьи от 03.03.2023 г., и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взысканных по судебному приказу денежных средств в размере 1360,62 руб. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.
Председательствующий А.И. Шека