Решение по делу № 2-393/2025 от 13.01.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск 13 января 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.,

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителей ФИО2, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрашевича ФИО23 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов, Управлению судебного департамента в Хабаровском крае, министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 02.06.2020 Индустриальным судом г. Хабаровска по делу № вынесено решение об определении места жительства ребенка ФИО4 с отцом, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения ребенка с матерью ФИО5, во встречных исковых требованиях ФИО15 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка отказано. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 05.05.2021 решение отменено, вынесено новое решение, которым место жительства ребенка определено с матерью ФИО5, и определен порядок общения отца с ребенком. 21.05.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по заявлению ФИО19 выдан исполнительный лист серии ФС №, где в качестве должника указан ФИО20, а в качестве взыскателя ФИО6, хотя фактически взыскателем по данным требованиям являлся ФИО13, т.к. ФИО19 таких требований в суде не заявляла. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО21 возбуждено исполнительное производство №-ИП (должник ФИО20), в рамках которого в отношении истца применялись меры принудительного исполнения, такие как ограничение в управлении транспортным средством, запрет выезда за пределы РФ, взыскание исполнительского сбора, выносились протоколы об административной ответственности, постановления о привлечении к административной ответственности, объявлялся исполнительный розыск. На протяжении 6 месяцев до отзыва судом ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа происходили нарушения прав истца. Истцу не было известно о возбужденном в отношении него исполнительном производстве до ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении ИП в его адрес не направлялась, срок для добровольного исполнения не предоставлялся, об установлении в отношении истца временных ограничений он не предупреждался. После установления, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, исполнительное производство в другое ОСП не передано. От исполнения требований решения суда истец не уклонялся, так как ему не было известно о возбуждении указанного ИП, розыск его и ребенка был объявлен безосновательно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО21 по заявлению ФИО19 вынесено постановление об объявлении розыска ФИО1, копия которого также не была направлена ни по адресу истца, ни по месту его работы, однако информация о розыске была опубликована в сети Интернет. Розыск истца и его ребенка прекращен только ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок ФИО7 временно зарегистрирован и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где также зарегистрирован сам истец. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП вынесено постановление об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления ТС, в связи с чем истец не мог управлять служебным транспортом, работая на работе, связанной с вождением ТС, а также не мог пользоваться ТС для перевозки ребенка в медицинские центры, развлекательные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках ИП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об исполнительном розыске и еще одно постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные организации о розыске ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО21 вынесено нереальное для исполнения требование об обеспечении присутствия ребенка по адресу: <адрес> 17 до 20 часов в строгом соответствии с графиком по порядку общения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО21 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, № в связи с невыполнением истцом требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении истца к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое отменено заместителем руководителя УФССП России по <адрес> и ЕАО, производство по делу прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ из информации на сайте УФССП России по <адрес> и ЕАО истцу стало известно о том, что в отношении него возбуждено еще одно ИП № по акту по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Данный штраф по ИП выставлен повторно по отмененному ранее постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ОСП добровольно прекратило ИП. ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя ОСП вынесено постановление об окончании ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отмене мер принудительного исполнения и установленных в отношении должника ограничений, отправлено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном постановлении не содержится сведений о направлении информации о снятии ограничений в ГИБДД, миграционную службу, устранении информации о розыске из сети Интернет, которая опубликована там до настоящего времени. Указанное ИП возбуждено по заявлению лица, которое употребило своими правами, поскольку ФИО19 при рассмотрении дела во встречном иске требований об определении порядка общения ребенка не заявляла, они были заявлены ФИО8 Неправильное изложение исковых требований сторон при рассмотрении дела об определении порядка общения с ребенком в апелляционной инстанции привело к тому, что исполнительный лист был выдан ненадлежащему субъекту. Судебные приставы-исполнители не проявили должного внимания и стали произвольно исполнять требования исполнительного листа, не обратившись в суд за разъяснением исполнительного документа, что привело к незаконному исполнительному преследованию, розыску, нарушению частной жизни ФИО1, ФИО4 и ФИО3, т.к. информация, несоответствующая действительности, находилась и до настоящего времени находится в открытом доступе в сети Интернет и доступна для неограниченного количества лиц. Указанные обстоятельства негативно отразились на чести и достоинстве ФИО1 и ФИО4, их частной жизни. Действиями должностных лиц – состава судебной коллегии Хабаровского краевого суда, вынесшего апелляционное определение от 05.05.2021, а также судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району, УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, чем ему и его сыну ФИО9 причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец 7 месяцев не могу управлять транспортным средством, подвергался административной ответственности по ИП, которое впоследствии было признано недействительным из-за некорректно заполненного исполнительного листа. Истец испытывал неудобство на работе с коллегами, знакомыми, соседями, так как приставы обращались к ним, опрашивая относительно истца и его ребенка, в связи с чем, полагает, что действиями судебных приставов-исполнителей ему причинен моральный вред, который оценивает в 300 000 рублей. На основании изложенного истец просил:

1. взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России и Судебного департамента при ВС по Хабаровскому краю за счет казны РФ в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда за причиненный вред в размере 300 000 рублей;

2. возложить обязанность на ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области опровергнуть информацию из сети Интернет по всем регионам РФ, в которые была направлена информация о розыске ребенка, путем направления информации во все УФССП субъектов РФ об удалении информации о розыске ребенка по указанному исполнительному листу;

3. возложить обязанность направить в министерство образования и науки г. Москвы, министерство образования и науки г. Хабаровска, администрацию г. Хабаровска, министерство здравоохранения г. Москвы, ГИБДД России опровержение информации по ИП №-ИП, как несоответствующую действительности по отозванному судом исполнительному листу 10.12.2021, о чем уведомить заявителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и ФССП России по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым взыскание убытков возможно при наличии причинной связи между совершенным судебным приставом-исполнителем деянием (бездействием) и убытками, при этом убытки будут возмещаться за счет средств казны РФ. На исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району находилось исполнительное производство №-ИП от 03.06.2021, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска от 05.05.2021 по делу № об определении порядка общения ФИО1 с сыном ФИО11, 2017 г.<адрес> постановления о возбуждении ИП направлены сторонам, 08.07.2021 копия постановления вручена лично должнику. В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что ребенок ФИО7 проживает у должника ФИО1 На момент предъявления исполнительного документа в отделение должник проживал в г. Хабаровске, а ребенок в <адрес> с бабушкой, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении ИП не имелось, исполнительные действия проводились в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. При выходе по месту фактического проживания должника: <адрес>, для проведения исполнительных действий установить ФИО1 дома не удавалось, по извещениям, оставленным в двери, он не являлся, при звонках по номеру телефона должник не отвечал. Установить проживание ФИО4 по указанному адресу также не представлялось возможным. На основании поданного взыскателем ФИО19 заявления 01.07.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске малолетнего ФИО4 Требования и исполнительные действия в отношении ФИО13 применены судебным приставом-исполнителем в рамках ИП об определении порядка общения с соблюдением всех допустимых законодательством об исполнительном производстве мер принудительного характера. Законность действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований вышеуказанного исполнительного документа по делу уже была предметом рассмотрения, им дана соответствующая оценка, которая имеет преюдициальное значение. Не представляется возможным сделать вывод о соразмерности и обоснованности заявленной истцом суммы компенсации морального вреда, характеру и степени перенесенных им нравственных страданий, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий. Личные неимущественные права истца не были нарушены действиями должностных лиц службы судебных приставов, посягательств на жизнь и здоровье истца со стороны должностных лиц службы судебных приставов не установлено. Нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя не выявлено, все его действия были направлены на правильное и своевременное исполнение решения суда, соблюдение баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Представители ответчиков УСД в Хабаровском крае, министерства финансов Российской Федерации, третье лицо ФИО19 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От представителя ответчика министерства финансов Российской Федерации поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований к министерству финансов Российской Федерации отказать, поскольку в силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями. Недоказанность одного из названных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении исковых требований. Истцом не представлено доказательств наличия негативных последствий для его нравственного и физического состояния.

Выслушав представителей ФИО3, ФИО10, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как указано в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.06.2020 по делу № по иску ФИО13 к ФИО24 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО24 к ФИО13 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, исковые требования ФИО13 удовлетворены частично, постановлено:

- определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 совместно с отцом ФИО13;

- взыскать с ФИО19 в пользу ФИО13 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13.01.2020 и до совершеннолетия ребенка;

- установить следующий порядок общения ФИО19 с сыном ФИО11: еженедельно каждый вторник и четверг с 18 часов до 20 часов в г. Хабаровске по месту жительства матери ФИО24 либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, в отсутствие отца ребенка ФИО1; каждые первые и третьи субботу и воскресенье месяца с 11 часов 00 минут субботы до 20 часов 00 минут воскресенья по месту жительства матери ФИО22 В.А. либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, в отсутствие отца ребенка ФИО13, с ночным пребыванием по месту жительства матери ребенка;

- установить место передачи ребенка, возложив на ФИО13 обязанность передать ребенка ФИО4 матери ФИО19 у подъезда дома, в котором расположена квартира истца по месту его жительства по адресу: <адрес>;

- в случае болезни ребенка, а также дополнительное время встреч ФИО19 с сыном ФИО11 определять по согласованию с отцом ребенка ФИО13

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13, а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2021, оставленным без изменения судом кассационной инстанции 16.09.2021, решение суда от 02.06.2020 отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО19 удовлетворены, постановлено:

- определить место жительства ФИО4 с матерью ФИО24;

- взыскать с ФИО13 в пользу ФИО19 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с 05.05.2021 и до совершеннолетия ребенка;

- определить следующий порядок общения ФИО13 с сыном ФИО11: каждый вторник и четверг месяца с 17 часов до 20 часов по месту жительства отца по <адрес>, с правом посещения общественных мест без присутствия матери ФИО24; вторые и четвертые выходные месяца (суббота с 11 часов до 19 часов воскресенья) с ночевкой по месту жительства отца; на праздничные дни и день рождения 19 марта каждого года не менее 4-х часов в день с 16 часов до 20 часов; на период летнего отпуска отца ФИО1 каждого года с выездом за пределы г. Хабаровска для отдыха на море с отцом для поддержания здоровья ребенка и прохождения санаторного лечения с учетом графиков отпусков по согласованию с матерью ФИО19 После снятия ограничений на выезд за границу – краткосрочный выезд за границу (не более 14 дней с учетом мнения органов опеки и попечительства) с ребенком в любое время года по согласованию с матерью ФИО22 В.А.;

- возложить на ФИО19 обязанность информировать своевременно отца ФИО13 о перемене места жительства ребенка, о выезде в отпуск за пределы г. Хабаровска с ребенком путем смс-сообщений с указанием периода отпуска;

- передача ребенка от матери ФИО24 отцу ФИО13 по определению порядка общения осуществляется по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле спортивного комплекса «Олимпия».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО13 отказано. С ФИО13 в пользу ФИО19 взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 25 820 рублей.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2021 Индустриальным районным судом г. Хабаровска ФИО24 выдан исполнительный лист ФС № в части постановленного решения суда о порядке общения ФИО13 с сыном ФИО11 В указанном исполнителем листе взыскателем указана ФИО24, должником ФИО13

По заявлению ФИО24 от 03.06.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО21 в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району 03.06.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения является определение порядка общения отца ФИО13 с сыном ФИО11

01.07.2021 судебному приставу-исполнителю от ФИО19 поступило заявление об объявлении несовершеннолетнего ФИО25 в розыск в связи с непередачей его матери по решению суда для совместного проживания с ней и отсутствием сведений о месте его местонахождении.

В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО21 вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО25, производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.

06.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО21 принято постановление об исполнительном розыске ФИО13 ввиду того, что совершенные исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не позволили установить местонахождение должника ФИО13

Согласно ч. 1 ст. 65 Закона N 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

В силу ч. 4 указанной статьи по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

При этом, согласно ч. 5 указанной статьи судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника.

Таким образом, в обязательном порядке розыск объявляется в случае отсутствия у судебного пристава-исполнителя сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам об отобрании ребенка и (или) содержащим требование о порядке общения с ребенком. Факультативный порядок объявления розыска существует в отношении всех других исполнительных документов.

04.06.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО21 принято постановление о временном ограничении на выезд ФИО13 из Российской Федерации сроком на шесть месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 04.12.2021.

06.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО21 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником ФИО8 специальным правом в виде управления транспортным средством (номер ВУ №, выдано 11.05.2017).

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2022 по делу № установлено, что на основании постановления об исполнительном розыске судебного пристава - исполнителя ФИО21 было заведено РД № в отношении ФИО13, 08.07.2021 осуществлен выезд по адресу регистрации ФИО13, который находился дома, представил объяснение, в котором пояснил, что ребенок проживает с ним по адресу регистрации, находился в частном детском садике, в каком уточнить отказался, о факте возбуждения в отношении него исполнительного производства не знал. ФИО13 вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 15.07.2021 в 09:00. 08.07.2021 розыскное дело в отношении ФИО13 было прекращено с розыском должника.

Согласно справке о проведенных исполнительно-розыскных действиях в рамках дела по розыску несовершеннолетнего ФИО4 заявление ФИО19 о розыске своего несовершеннолетнего сына ФИО4 поступило 01.07.2021 по подведомственности в УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области из УМВД России по г. Хабаровску с приложением материалов проверки по нему сотрудниками правоохранительных органов. На основании постановления о розыске ребенка ФИО4 от 01.07.2021 заведено розыскное дело №-РД. С целью установления местонахождения разыскиваемого ребенка в рамках розыскного дела намечен комплекс исполнительно-розыскных мероприятий, основанных на законодательстве РФ и организационных распорядительных актах Министерства Юстиции, ФССП России. Запрошены сведения о ФИО13, ФИО13, ФИО2 из регистрирующих, контролирующих органов и организаций, правоохранительных органов, такие как ГИМС, ФОМС, Росреестр, Загс, Управление образования администрации, ГИБДД, ПФР, станции скорой помощи, кредитные организации, НБКИ, ФСС, ОАСР, УВМ МВД, ИЦ МВД, детские поликлиники дислоцирующиеся в <адрес>.

В рамках розыскного дела несовершеннолетнего ФИО4 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 06.07.2021 было направлено письмо руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации об организации проведения на подведомственной территории мероприятий по размещению информации о разыскиваемом ребенке ФИО14 на официальном сайте подведомственного территориального органа ФССП России; ориентировать на его розыск личный состав.

02.07.2021 мать несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО19 написала согласие на размещение фотографии ребенка на официальном сайте ФССП России на период розыска.

08.07.2021 у ФИО13 (<адрес>) было получено объяснение, в котором он пояснил, что ребенок проживает с ним по адресу регистрации, сейчас находится в детском садике, в каком уточнить отказался, о факте возбуждения исполнительного производства в отношении него не знал. После приема у судебного пристава-исполнителя ФИО21 ФИО13 сообщил, что ребенок находится в <адрес>, по адресу <адрес>. 15.07.2021 ФИО2 явилась на прием в специализированное межрайонное отделение по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по г. Москве, где пояснила, что разыскиваемый несовершеннолетний ФИО7 проживает с ней. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, ФИО16 осуществлен выезд, по адресу: <адрес>, где установлено место пребывания разыскиваемого ФИО25 20.07.2021 РД № прекращено с розыском несовершеннолетнего и установлением проживания с бабушкой ФИО2 в г. Москве.

21.07.2021 по средствам электронного документооборота было направлено уведомление об удалении информации о разыскиваемом ребенке с официального сайта.

22.11.2021 в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району поступило письмо Индустриального районного суда г. Хабаровска об отзыве исполнительного листа ФС № по гражданскому делу №, поскольку в ходе проверки установлено некорректное указание в исполнительном листе (предмет исполнения - определение порядка общения с ребенком) взыскателя и должника. Указано, что исполнительный лист подлежит отзыву и списанию в установленном порядке.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено ввиду того, что исполнительный документ отозван по требованию суда, выдавшего указанный исполнительный лист.

Также в тот же день 10.12.2021 заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО17 принято постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Требования ФИО13 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 03.06.2021, бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО21 в части не направления постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки должнику ФИО13, признании незаконным и отмене предупреждения к исполнительному производству о вынесении постановления о временном ограничении на право пользования должником специальным правом (без указания даты вынесения) и постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом – управление ТС, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО21 по тому же исполнительному производству, постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) являлись предметом рассмотрения по делу №а№ в Индустриальном районном суде <адрес>, результатом которого стало вынесение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, а именно в части требования о возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО21 обязанности направить в адрес ФИО1 копии принятых судебным приставом-исполнителем постановлений в рамках исполнительного производства №-ИП. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 04.07.2022 решение суда от 20.01.2022 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении оставшейся части требований, судом первой инстанции установлено, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО21 о возбуждении исполнительного производства №-ИП принято в строгом соответствии с законом, поскольку при исполнении требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель руководствовался содержанием исполнительного документа, им предпринимались меры по извещению должника о возбужденном исполнительном производстве различными способами. Исходя из характера требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем принимались различные меры, объем и последовательность которых судебный пристав вправе самостоятельно определять, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства. Розыскные мероприятия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО18 проведены на основании заявления взыскателя ввиду неустановления местонахождения несовершеннолетнего ребенка и должника по исполнительному производству в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 65 Закона № 229-ФЗ и после установления местонахождения ребенка УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области были направлены письма об удалении информации о розыске ребенка.

Как следует из ч. 10 ст. 65 Закона N 229-ФЗ при производстве розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, а также проводить следующие исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам. Порядок организации проведения исполнительно-розыскных действий определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции. Тактика проведения исполнительно-розыскных действий определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании либо о передаче ребенка, порядке общения с ребенком или требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации.

Согласно ч. 11 ст. 65 Закона N 229-ФЗ для производства розыска судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, по заявлению взыскателя вправе использовать сведения, полученные в результате осуществления частной детективной (сыскной) деятельности, а для производства розыска должника-гражданина или ребенка также использовать на безвозмездной основе возможности средств массовой информации.

Разрешая требования истца о возложении обязанности направить в министерство образования и науки г. Москвы, министерство образования и науки г. Хабаровска, администрацию г. Хабаровска, министерство здравоохранения г. Москвы, ГИБДД России опровержение информации по исполнительному производству №-ИП, как несоответствующую действительности по отозванному судом исполнительному листу 10.12.2021, о чем уведомить заявителя, возложении обязанности на ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области опровергнуть информацию из сети Интернет по всем регионам РФ, в которые была направлена информация о розыске ребенка, путем направления информации во все УФССП субъектов РФ об удалении информации о розыске ребенка по указанному исполнительному листу, суд исходит из следующего.

Судом неоднократно в судебном заседании предлагалось стороне истца уточнить исковые требования, конкретизировать их, представить доказательства в обоснование заявленных требований, скриншоты с сайтов в сети Интернет, которые бы подтверждали доводы истца, вместе с тем, истцом требования истца оставлены в первоначальном варианте, как они указаны в исковом заявлении, в связи с чем, суд рассматривает их в том виде, в котором они были заявлены истцом.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2021 в рамках розыскного дела несовершеннолетнего ФИО4 в адрес территориальных органов ФССП России направлено письмо №-АК о размещении информации и фотоизображения разыскиваемого ребенка на официальном сайте подведомственного территориального органа ФССП России.

Согласно справкам о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения ребенка от 01.07.2021 и от 06.07.2021 с целью установления местонахождения разыскиваемого ребенка запрошены сведения о ФИО13, ФИО13, ФИО2 из регистрирующих, контролирующих органов и организаций, правоохранительных органов, такие как ПФР, ГИМС, ФОМС, ГИБДД, ГУВМ МВД России, ОАСР, Росреестр, УИН, ФНС, ЗАГС, Центр занятости населения, Управление образования администрации, станции скорой помощи, НБКИ, ФСС, ИЦ МВД, кредитные организации, детские поликлиники, дислоцирующиеся в <адрес>, а также у операторов сотовой связи.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.01.2022 установлено, что 21.07.2021 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области направлены письма руководителям территориальных органов Федеральной службы судебных приставов - главным судебным приставам субъектов Российской Федерации об удалении с официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет размещенной информации о розыске несовершеннолетнего ФИО4 ввиду его обнаружения. Повторно указанный запрос об удалении информации о розыске несовершеннолетнего ФИО4 направлялся УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 12.01.2022. Аналогичный запрос направлен в ГУФССП России по г. Москве.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования об опровержении информации из сети Интернет по всем регионам РФ, в которые была направлена информация о розыске ребенка, путем направления информации во все УФССП субъектов РФ об удалении информации о розыске ребенка по указанному исполнительному листу, поскольку эти требования являются не конкретными, не указано, какую именно информацию истец просит удалить, либо опровергнуть, а также где конкретно в сети Интернет она располагается, учитывая, что представителю истца предлагалось конкретизировать требования, чего им до последнего сделано не было, а размещенная территориальным органом ФССП России информация на официальном сайте ФССП России по окончании розыска удалена, в настоящий момент на данном сайте такая информация отсутствует, а доказательств обратного стороной истца не представлено.

Кроме того, абстрактность данного требования не позволяет определить место размещения указанной истцом информации, его источник, собственников этих ресурсов, располагается она на различных сторонних сайтах, не имеющих отношения к ФССП России, или же к территориальным органам и отделам ФССП России. Вместе с тем, доказательств размещения информации на этих сайтах административными ответчиками материалы дела не содержат, суду не представлено.

В случае, если ФИО13 полагает, что информацией, размещенной в средствах массовой информации, нарушены его права, он не лишен права обратиться в данные СМИ с требованием об удалении информации.

Кроме того, не подлежит удовлетворению требование о возложении обязанности направить в министерство образования и науки г. Москвы, министерство образования и науки г. Хабаровска, администрацию г. Хабаровска, министерство здравоохранения г. Москвы, ГИБДД России опровержение информации по исполнительному производству №-ИП, как несоответствующую действительности по отозванному судом исполнительному листу 10.12.2021, поскольку действия судебного пристава-исполнителя в рамках розыска несовершеннолетнего ФИО4 и ФИО13 в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, являлись предметом рассмотрения административного дела №, по результатам рассмотрения которого нарушений не установлено.

Нормы Закона об исполнительном производстве не содержат обязанности или полномочий судебного пристава-исполнителя по направлению в различные органы, опровержения информации как несоответствующей действительности в рамках исполнительного производства.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку причинение вреда истец связывает с наличием вины в действиях ответчиков, тогда как в судебном заседании в действиях ответчиков вина не установлена.

Также истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо наступившими последствиями и виной ответчиков.

При таких условиях суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194– 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.01.2025.

Председательствующий <данные изъяты> Д.А. Ким

<данные изъяты>