Дело№ УИД 91RS0№-91
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 июня 2025 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Управление по реализации программ», о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в суд к ФИО2 о признании гражданина безвестно отсутствующим, признании права собственности на недвижимое имущество.
Свои требования мотивирует тем, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является долевым собственником квартиры (1/4 доля), расположенной по адресу: <адрес>. На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано. Из ответов органов, учреждений и организаций, сведения о ФИО2 отсутствуют. До настоящего времени мерами розыска установить местонахождение ответчика ФИО2 не предоставляется возможным, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Просит:
- признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим;
- признать право собственности на недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым.
Определением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ Саки Республики Крым, прекращено, в связи с отказом истца от требований в данной части.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым ФИО6 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица - ГКУ РК «Управление по реализации программ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения.
Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, которая полагала возможным удовлетворить исковые требования Администрации, суд полагает исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 42 Гражданского кодека Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нём, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.
Возможность признания гражданина безвестно отсутствующим поставлена законом в зависимость от совокупности определенных обстоятельств, а именно: отсутствие гражданина по месту его жительства, длительность (не менее 1 года) отсутствия сведений о месте его пребывания, невозможность установления места его пребывания.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нём сведениях.
Если заявителем не представлены необходимые доказательства, в силу нормы статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен по своей инициативе выяснить, кто может сообщить сведения о месте нахождения гражданина и сделать все необходимые запросы в соответствующие органы и организации.
Судом установлено, что Администрация <адрес> Республики Крым является соисполнителем Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ, в 2019-2025 года», утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, которая входит в Национальный проект «Жилье и городская среда», утвержденный президиумом Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признан аварийным и подлежащим сносу, включен в Региональную адресную программу. Завершение программы запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности, выданного исполнительным комитетом Сакского городского совета ДД.ММ.ГГГГ.
На кадастровый учет объект недвижимости не поставлен, право собственности на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировано.
Судом установлено, что согласно ответа МО МВД России «Сакский» №.3-5/60 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведений «АЦ ЦБДУИГ» и «Мигрант-1» государственную границу Российской Федерации не пересекал.
Согласно ответа ОСФР по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии с ответом на запрос ГБУЗ РК «<адрес> больница» №.20.07/422 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за медицинской помощью не обращался.
Из ответа ОСП «Евпаторийский почтамп» ФГУП «Почта Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 регистрируемая заказная корреспонденция не поступала, в связи с чем, предоставить сведения о наличии документов по регистрации и выдаче заказной корреспонденции на его имя не представляется возможным.
Согласно ответа ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не является абонентом ГУП РК «Крымгазсети» Сакское УЭГХ.
Из ответа Сакского РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно ПК SAP-БФЛ ФИО2, по адресу: <адрес>, с Сакским РОЭ в договорных отношениях не состоит.
Согласно ответа ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лицевой счет не открывался, начисления за коммунальные услуги не производились, задолженности нет.
Согласно ответа ГУП РК «Крымэкоресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, значится один лицевой счет за услугу по обращению с ТКО № за ФИО2, задолженность за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 366, 11 рублей. Оплат с 2019 года по настоящее время произведено не было.
Письмом Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщено, что принадлежащая ему <адрес>, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> признана аварийной и подлежащей сносу на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и включена в 6 этап Региональной адресной программы «Переселение граждан на территории Республики Крым из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ в 2019-2025 годах». С целью реализации региональной адресной программы предложено выбрать способ реализации жилищных прав: первый - выплата возмещения за изымаемое жилое помещение; второй - приобретение жилого помещения взамен изымаемого аварийного жилого помещения.
Сведений об обращении ФИО2 в Администрацию <адрес> Республики Крым материалы гражданского дела не содержат.
Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия с регистрационного учета по месту регистрации, в целях дальнейшего расселения многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии в течение года в месте жительства ФИО2 сведений о месте его нахождения.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мазалова М.И.