Дело 2-1066/2023
УИД 29RS0024-01-2023-000631-07
24 мая 2023 года г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доли у каждого). Между истцом и ответчиком возник спор о порядке пользования и владения квартирой, соглашение о разделе квартиры не достигнуто. На основании изложенного, истец просит определить порядок пользования жилым помещением путем выделения во владение и пользование истцу жилой комнаты 10,2 кв.м (№2 на плане), ответчику жилой комнаты 19,4 кв.м (№1 на плане), в составе квартиры по адресу: <адрес>. Оставшуюся часть квартиры 16,4 кв.м (кухня, коридор, ванна, туалет, шкаф) в составе квартиры по адресу: <адрес>, определить в совместное пользование между истцом и ответчиком по 8,2 кв.м каждому.
Истец ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования уточнила, просила определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование истцу – жилую комнату площадью 10,2 кв.м, в пользование ответчика – жилую комнату площадью 19,4 кв.м. Места общего пользования (кухня, коридор, ванна, туалет, шкаф) – определить в совместное пользование истца и ответчика.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о признании исковых требований.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
10.05.2023 в суд поступило заявление ФИО2 о признании исковых требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику в письме от 19.05.2023 разъяснены последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ. Заявлений, иных сведений о том, что последствия признания иска ФИО2 не понятны, материалы дела не содержат.
Поскольку признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворив исковые требования истца к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением в полном объеме.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу, судами общей юрисдикции при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 90 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату истцу ФИО1 на основании указанных норм Налогового кодекса РФ по её заявлению, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) – жилую комнату площадью 10,2 кв.м (№ 2 на плане), в пользование ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) – жилую комнату площадью 19,4 кв.м (№ 1 на плане).
Места общего пользования: кухня площадью 6.6 кв.м (№ 3 на плане), туалет площадью 1.2 кв.м (№ на плане), ванная комната площадью 2.1 кв.м (№ 4 на плане), коридор площадью 5.8 кв.м (№ 7 на плане), шкаф площадью 0.7 кв.м (№ 6 на плане) – определить в совместное пользование ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 90 (Девяносто) рублей.
Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к ФИО2, в размере 210 рублей на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению с приложением справки суда, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.И. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023.