Дело № 2-482/2025
УИД 59RS0014-01-2025-000709-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 в качестве жены и ее сын ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, она вывезла все свои личные вещи и имущество. Ответчик ФИО3 не проживает по месту регистрации более 4 лет, его личных вещей в доме нет. Просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования подержал, пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, их вещей в доме нет, их регистрация ущемляет его права собственника.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна, в настоящее время она снялась с регистрационного учета, её сын ФИО3 в доме не проживает около трех лет, его вещей в доме нет, он по заявленным требованиям не возражает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд, заслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав мнение прокурора, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Как установлено материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9, 11, 12).
Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета…» от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Учитывая, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> несет расходы по содержанию жилого дома; ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по месту жительства адресу: <адрес>; ответчик ФИО3 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> не является собственником жилого дома, не проживает в данном помещении, материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет, то в силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, у него прекращается право пользования жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета.
Поскольку, ответчик ФИО2 на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состоит, заявленные требования подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2. ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачен государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы составляют 502 рубля (л.д. 5), данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку ответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета после предъявления иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 (ИНН <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о признании лиц, утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Копию решения суда направить в миграционный пункт межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) для снятия ФИО3, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 ( паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) судебные издержки в сумме 3502 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья Ю.А. Веселкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ