№ 5-113/2025
УИД 33RS0008-01-2025-003287-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул. М-Апостола <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППсП ЛОП Муром ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часов 35 минут ФИО1 находясь на перроне <адрес> Владимирской области осуществил незаконную торговлю стеклоизделиями возле п/п № сообщением Москва-Пермь, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий выдвинутых в письменной форме в 20 час. 40 минут 16.09.2025г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № ФЗ «О полиции» выразившееся в повторном совершении правонарушения ответственность за которое предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и события изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Указал, что несмотря на ранее сделанное предупреждение о незаконности осуществляемой им торговой деятельности, он продолжил торговлю стеклоизделиями на <адрес>, по причине трудного материального положения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 составленным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 11.12.2025г №;
- заявлением должностного лица ЛОМ Муром от 11.12.2025г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1 от 11.12.2025г., в котором она подтверждает занятие торговлей на <адрес> 16.09.2025г., после ранее сделанного ей предостережения о занятии незаконной деятельностью;
- рапортом инспектора ОРППсП ЛОП Муром ФИО3 о выявленном 11.12.2025г. на <адрес> случае торговли стеклоизделиями гр. ФИО1, которому ранее 16.09.2025г. было предъявлено в письменной форме требование о прекращении незаконной торговой деятельности;
- требованием должностного лица ЛОП Муром от 16.09.2025г. о прекращении ФИО1 противоправных действий связанных с осуществлением предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации;
- протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2025г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по событиям 16.09.2025г.;
- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 10.11.2025г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ гр. ФИО1;
- протоколом об административном правонарушении № от 11.12.2025г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по событиям 11.12.2025г.;
- сведениями характеризующими личность ФИО1
Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часов 35 минут ФИО1 находясь на перроне <адрес> Владимирской области осуществил незаконную торговлю стеклоизделиями возле п/п № сообщением Москва-Пермь, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ранее выдвинутых в письменной форме в 20 час. 40 минут 16.09.2025г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ № ФЗ «О полиции», выразившееся в повторном совершении правонарушения ответственность за которое предусмотренные ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, по охране общественного порядка и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие 3 группы инвалидности.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Владимирской области (ФИО2 МВД России на транспорте, л/с <***>)
ОКТМО 17701000
КПП 332901001
ИНН <***>
Счет 03№
КБК 18№
УИН 18№
БИК 011708377
к/с 40№
Отделение Владимир УФК по Владимирской области <адрес>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья С.В. Грудинин