Апелляционное определение по делу № 11-220/2023 от 18.07.2023

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск СНТ «Машстрой» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика ФИО3 на ФИО1 по указанному гражданскому делу.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона РФ, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Центрального районного суда г. Волгограда в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании первой инстанции были установлены следующие обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск СНТ «Машстрой» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов.

Мировой судья, основываясь на нормах ст. 332 ГПК РФ пришел к выводу о том, что поданная частная жалоба указанным требованиям не соответствует, а именно, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно ч. 2 ст. 333 суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В этой связи, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.С. Яковлева