Дело № 2-73/2023
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 г. с. Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,
при секретаре - Зайцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> года, под <данные изъяты> % годовых. Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк с ФИО1 заключил кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> г., под <данные изъяты> % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита.
ФИО1 принятые обязательства не исполняет надлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.
Тогда как, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.
В силу п. 4.1.4 Условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.
Истец полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика.
Вместе с тем, ФИО1 принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно вносит платежи по кредиту и процентам.
Как видно из представленного расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.
Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки следует, что ответчику направлялось требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>. суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора, несвоевременно производил ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу Сбербанка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: В.Т. Лиджиев.