Дело №2-2741/2023
УИД 36RS0003-01-2023-003161-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 22 сентября 2023г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
при секретаре Журавлевой М.И.,
рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
истец АО "МАКС" первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса (л.д.4-5).
15.09.2023 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1, поскольку при подаче иска истцом допущена техническая ошибка в написании фамилии ответчика (л.д. 86).
Истец АО "МАКС" в судебное заседание не направил своего представителя, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует обратить внимание судов на то, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.
Право определения круга лиц, к которым заявляются требования, принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство и считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>.
Вместе с тем, указанный выше адрес нахождения ответчика не входит в границы территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.
Таким образом, гражданское дело по иску АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Левобережному районному суду г. Воронежа не подсудно и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО1.
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (<...>) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Голубцова