дело № 2-4446/2023

УИД 26RS0001-01-2023-006407-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делу по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явилась, представлено заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от дата А.А. признана банкротом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата, с изм. от дата) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с дата), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата А.А. признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Право онлайн» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПK РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата уплаченной истцом, при подачи искового заявления, государственной пошлины в размере 1914,65 руб.

Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Право онлайн» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» государственную пошлину в сумме 1914,65 руб. уплаченную за подачу искового заявления к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.О. Ковтун