Решение по делу № 2-700/2022 от 19.10.2022 | Алейский городской суд (Алтайский край)

дело номер 2-700/2022

УИД22RS0015-01-2022-003566-83

решение в мотивированном

виде изготовлено

19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Луханиной О.В.,

при секретаре Феденко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратились в Алейский городской суд, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 12 марта 2007 года.

14 июня 2011 года между ООО «СААБ» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от 12 марта 2007 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 36 161 рубль 81 копейка, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа по делу номер 2-515/2017 от 10 марта 2017 года вынесенного Мировым судьей Судебного участка номер 2 Первомайского района Алтайского края с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору номер № (с учетом ранее произведенных выплат) и расходы по оплате госпошлины, в общем размере в сумме 36 804 рубля 24 копейки. Задолженность погашена в полном объеме 29 октября 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2013 года по делу номер 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии ст.ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года (после уступки прав) по 29 октября 2021 года составляют сумму, согласно расчета 73 194 рубля 54 копейки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 09 марта 2017 года подлежат уплате проценты в размере 10 036 рублей 59 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2017 года по 29 октября 2021 года в размере 11 571 рубль 75 копеек. До обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п. 1 ст. 395 ГПК РФ, а потому одновременное применение указанным норм закона не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2019 года номер 2583-О, а так же Постановлением от 12 января 2021 года номер 1-П.

Просят взыскать с ФИО1 проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года в сумме 73 194 рубля 54 копейки, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 09 марта 2017 года в сумме 10 036 рублей 59 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017 года по 29 октября 2021 года в сумме 11 571 рубль 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 045 рублей и почтовые расходы в сумме 78 рублей.

Производить с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2011 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки требования № уступило права (требования) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору № от 12 марта 2007 года, заключенному между банком и ФИО1, в размере 36 161 рубль 81 копейка.

Судебным приказом Мирового судьи Судебного участка номер 2 Первомайского района Алтайского края от 10 марта 2017 года номер 2-515/2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 36 804 рубля 24 копейки.

Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 29 октября 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа Мирового судьи Судебного участка номер 2 Первомайского района Алтайского края от 10 марта 2017 года номер 2-515/2017 погашена: в размере 18 312 рублей 25 копеек - 25 октября 2021 года, 18 492 рубля 29 копеек - 29 октября 2021 года.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года в размере 73 194 рубля 54 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 09 марта 2017 года в размере 10 036 рублей 59 копеек и в период с 10 марта 2017 года по 29 октября 2021 года в размере 11 571 рубль 75 копеек.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года номер 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 78 рублей, несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 05 июля 2022 года.

Руководствуясь ст. 193-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №) проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 29 октября 2021 года в сумме 73 194 рубля 54 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 года по 09 марта 2017 года в размере 10 036 рублей 59 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10 марта 2017 года по 29 октября 2021 года в сумме 11 571 рубль 75 копеек; почтовые расходы в сумме 78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 045 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Луханина