ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Богданова Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5 (Калдыбекулы) Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21-10 час. в дежурную часть ОП № МУ МВД России <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> был доставлен гражданин Республики ФИО1, 16.01.1987г.р.

При проверке сведений центральной базы данных учета иностранных граждан, установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «<данные изъяты>), цель въезда - работа. На миграционном учете по месту пребывания состоял по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям в информационных ресурсов НПО «Территория» «Трудовая миграция» в отношении гр. ФИО1 Н. ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление о заключения трудового договора от ООО «Альянс», ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление о прекращения (расторжении), ДД.ММ.ГГГГ подано уведомление о заключении трудового договора от ФИО6

При проверке по системе АИС «Папилон» установлено, что отпечатки пальцев гражданина Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. идентичны отпечаткам пальцев гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При проверки сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что гражданин Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нагатинским р/судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ мера наказания лишения свободы 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 ФИО14. ГУ МВД России по <адрес> принято решение о депортации на основании и. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», сроком до №

Таким образом, гражданин Республики ФИО1 (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на территории Российской Федерации незаконно.

В настоящее время ФИО1 (ФИО2) Н. документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, не имеет, в результате чего, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 (ФИО2) Н. в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что территории РФ не покинул, поскольку не было денежных средств, на территории <адрес> проживает совместно с супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является гражданкой РФ, и их совместным малолетними детьми, которые также являются гражданами РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 (ФИО2) Н. подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом инспектора № МУ МВД России <данные изъяты>»; объяснением ФИО1 (ФИО2) Н., согласившегося с указанными в протоколе обстоятельствами; копией национального паспорта; сведениями базы АС ЦБДУИГ; иными материалами.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание и уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Как усматривается из представленных в деле доказательств, ФИО1 (ФИО2) Н. по истечении определенного ему срока пребывания в нарушение указанных требований закона с территории России не выехал. Документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации у него отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 (ФИО2) Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, – то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 (ФИО2) Н. считаю необходимым учесть характер административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 (ФИО2) Н. своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных данных полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Также суд полагает справедливым не назначать ФИО1 (ФИО2) Н. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку последний состоит в браке и совместно проживает с ФИО7 и малолетними детьми ФИО8, ФИО9, ФИО1 А.Н., которые являются гражданами РФ, ведет с ними совместное хозяйство, что подтверждается представленными документами, то есть у него имеются крепкие семейные отношения на территории Российской Федерации и назначение наказания в виде административного выдворения может привести к серьезному вмешательству со стороны государства в осуществление права ФИО1 (ФИО2) Н. на уважение семейной жизни.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Банк Отделение Красноярск/УФК по <адрес>, корреспондентский счет: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.<адрес>