УИД№77RS0001-02-2022-006355-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., с участием помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лобочкиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/23 по иску ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, в котором просил взыскать с ОАО «РЖД» возмещение затрат на приобретение автомобиля с ручным управлением, как средства передвижения, в качестве одноразовой помощи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 999 900 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате несчастного случая, произошедшего 01.10.1976 года, ФИО1 был травмирован электропоездом Московской железной дороги, получив травму от источника повышенной опасности. По результатам заключения медицинской комиссии истец был признан инвалидом 2-й группы. На основании ИПРа инвалида №603.37.77/2019 от 28.05.2019 г. по наличию медицинских показаний истец нуждается в автомобиле с ручным управлением, как средством передвижения в связи с полученным увечьем. На основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2013 г., с ОАО «РЖД» были взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на приобретение автомобиля с ручным управлением, в 2014 году ФИО1 был приобретен автомобиль с ручным управления, срок эксплуатации которого составлял 7 лет. ООО «АвтоГермес» представило коммерческое предложение, из которого следует, что указанное общество готово продать автомобиль с ручным управлением по цене 999 900 руб. В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 просит суд взыскать с ответчика указанные расходы для приобретения транспортного средства с ручным управлением.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Представитель третьего лица ФСС РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как было установлено судом 01.10.1976 года ФИО1 был травмирован электропоездом Московской железной дороги, получив травму от источника повышенной опасности.
По результатам заключения медицинской комиссии истец был признан инвалидом 2-й группы.
На основании ИПРа инвалида №603.37.77/2019 от 28.05.2019 г. по наличию медицинских показаний истец нуждается в автомобиле с ручным управлением, как средством передвижения в связи с полученным увечьем.
На основании вступившего в законную силу решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2013 г., с ОАО «РЖД» были взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на приобретение автомобиля с ручным управлением, в 2014 году ФИО1 был приобретен автомобиль с ручным управления.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2013 г., апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2014 года, ИПРа инвалида №603.37.77/2019 от 28.05.2019 г.
Вместе с тем, предъявляя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств для приобретения транспортного средства с ручным управлением, истец не представил в суд доказательства, подтверждающие у ФИО1 водительского удостоверения на право управления специальным транспортным средством с ручным управлением.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1995 N 181- "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", реабилитация инвалидов - система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Абилитация инвалидов - система и процесс формирования отсутствовавших у инвалидов способностей к бытовой, общественной, профессиональной и иной деятельности. Реабилитация и абилитация инвалидов направлены на устранение или возможно более полную компенсацию ограничений жизнедеятельности инвалидов в целях их социальной адаптации, включая достижение ими материальной независимости и интеграцию в общество.
Основные направления реабилитации и абилитации инвалидов включают в себя:
медицинскую реабилитацию, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение;
профессиональную ориентацию, общее и профессиональное образование, профессиональное обучение, содействие в трудоустройстве (в том числе на специальных рабочих местах), производственную адаптацию;
социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию;
физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.
В соответствии со ст. 11.1 указанного Федерального закона, к техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.
Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.
В указанной статье также перечисляются технические средства реабилитации инвалидов.
Как усматривается из индивидуальной программы реабилитации инвалида №1534.37.77/2019 от 28 мая 2019 г, у истца имеются медицинские показания для приобретения инвалидом транспортного средства. Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №2347-р от 30.12.2005 г. транспортное средство не является техническим средством реабилитации инвалида.
Как усматривается из индивидуальной программы реабилитации №1534.37.77/2019, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», Минтруда РФ от 28 мая 2019 г., указаний на необходимость обеспечения ФИО1 специальным транспортным средством не имеется.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом не был доказан факт нуждаемости в специальном транспортном средстве, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова