Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-008157-42
Дело № 2-9231/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что она по договору социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] она вступила в брак с ФИО3, который попросил ее поставить его на регистрационный учет в вышеуказанную квартиру для трудоустройства. Однако ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и никогда в нем не проживал. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, и с [ДД.ММ.ГГГГ] истец и ответчик прекратили брачные отношения и расторгли брак по решению мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ]. Дальнейшая судьба ответчика истцу не известна, где он проживает, истец не знает. На регистрационном учете в квартире состоят: истец, ее дочь [ФИО 1] и ответчик ФИО3. Истец считает, что поскольку ответчик в квартиру не вселялся, он не приобрел право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по спорному адресу. Просит: признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить, Истец пояснила, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году она познакомилась с ответчиком, в этот же год она зарегистрировала с ним брак, для трудоустройства ответчик попросил ее зарегистрировать его в квартире, но в квартиру так и не вселился, проживал в съемной квартире. После того, как она познакомила его со своей дочерью, которая была против их общения, ответчик перестал с ней общаться, потом вовсе пропал, что и послужило поводом для расторжения брака. В настоящее время ей не известно место его нахождения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции отдела полиции № 1 УМВД России по г.Нижнему Новгороду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в том числе в отсутствие третьего лица в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их [ ... ] детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В данном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма подтверждается различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 55.1 кв.м., расположенную по адресу: [Адрес] Указанная квартира числится в реестре муниципального имущества и является имуществом муниципальной казны, право собственности за правообладателем «городской округ город Нижний Новгород» зарегистрировано 30.10.2023 (выписка из ЕГРН от 03.11.2023- [ ... ]).
Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № [Номер] от 14.05.1987 [ФИО 2], с которым был заключен договор социального найма жилого помещения от 05.04.2000 [ ... ]. На основании выписки из распоряжения № 1054 от 20.07.2020 нанимателем квартиры по адресу: [Адрес], стала истец [ ... ]
В настоящее время на регистрационном учете по адресу: [Адрес] состоят: с [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, с [ДД.ММ.ГГГГ] ее дочь [ФИО 1] и с [ДД.ММ.ГГГГ] бывший муж нанимателя ФИО3 ([ ... ]
Согласно свидетельству о расторжении брака от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ]
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества (уведомление - [ ... ]
Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, его вещей в жилом помещении никогда не было и нет, членом ее семьи он не является, брак с ответчиком прекращен.
Дав оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что регистрация ФИО3 в спорной квартире носит формальный характер, была осуществлена истцом в связи с заключением с ним брака, однако право пользования жилым помещением он не приобрел, так как в спорную квартиру не вселялся, в квартире никогда не проживал, членом семьи истца не является, его вещей в спорном жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Принимая во внимание, что факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь, при установлении, что регистрация ответчика в жилом помещении не сопровождалась его фактическим вселением, а также в связи с отсутствием доказательств создания ответчику истцом препятствий в осуществлении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.М. Гаранина
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.