К делу № 2-1109/2023 35RS0010-01-2023-001565-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 18 декабря 2023 года
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
секретаря Руденко Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <......>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 260 794,63 Р в период с <......> по <......>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<......> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <......> по <......> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № <......>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <......>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с <......> по <......> Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 260 794,63 рублей.
В соответствии с п. 1.<......> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
На основании чего, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с <......> по <......> включительно, в размере 260 794,63 р, которая состоит из: 136 967,39 - основной долг; 40 290,51 - проценты на непросроченный основной долг; 51 947,13 - проценты на просроченный основной долг; 0,00 - комиссии; 31 589,60 - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 807,95. А всего взыскать 266 602,58 рублей (Двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот два рубля пятьдесят восемь копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражая на требования истца пояснила, что свои исковые требования истец обосновывает следующим:
<......> КБ «Ренесанс Кредит» и она заключили кредитный договор <......> и при этом она не исполнила свои обязательства по договору, вследствие чего у нее перед истцом в период с 14. 06.2025 г. по <......> образовалась задолженность по настоящему исковому заявлению;
б) <......> банк уступил права требования на задолженность с нее, которая образовалась за период с <......> по <......> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования <......>.
Она полностью не признает исковые требования истца, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
Правовая позиция ответчика о полном не признании исковых требований истца основывается, в том числе, на следующем.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В исковом заявлении истец указал, что ее задолженность перед истцом возникла с <......>.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и применительно к данному судебному спору срок исковой давности заканчивался не позднее <......>.
Истец обратился в суд с исковым заявлением <......> (дата поступления искового заявления в суд), то есть по истечении срока исковой давности более 5 (пяти) лет.
Требования по взысканию задолженности по основному долгу, просроченным процентам и неустойки по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности.
Таким образом, истец не вправе требовать с нее, из-за пропуска срока исковой давности, взыскание любой задолженности по кредитному обязательству.
При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно сделанного ответчиком, лицом, фактически владеющим спорным имуществом, истечение срока давности погашает материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований истца - ООО «Феникс» к ней о взыскании задолженности за период с <......> по <......> по Договору <......> от <......> в размере 260 794,63 руб. и суммы государственной пошлины в размере 5 807,95 руб. - отказать полностью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью.В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что <......> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <......>, в соответствии с условиями которого предоставлены ответчику денежные средства в сумме 189600 рублей, на срок 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44,90 % годовых.
Представитель истца указывает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 260 794,63 р в период с <......> по <......>.
Судом установлено, что <......> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <......> по <......> по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <......>.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истец обратился в суд с исковым заявлением <......> (дата поступления искового заявления в суд), то есть по истечении срока исковой давности.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Особенности для определения начала срока исковой давности установлены для требований по возврату задолженности по кредитному договору, когда кредит и проценты подлежат выплате по частям.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <......> <......> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме, его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Истцом доказательств указывающих на уважительность причины пропуска процессуального срока суду не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору <......> ответчик произвела по задолженности последний платеж <......>, а по состоянию на <......> оплаты по кредиту были прекращены.
Таким образом первоначальный обладатель права – КБ «Ренессанс Кредит» имел возможность с <......>, в установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности
То есть, по убеждению суда взыскателю стало известно о нарушении его права с <......>, то есть с момента не выполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности.
Кроме того, КБ «Ренессанс Кредит» ступил права требования на задолженность ответчика <......>, следовательно, истцу ООО «Феникс» на <......> было известно о не выполнении ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности. Однако, истец обратился с требованиями о взыскании долга с ответчика лишь <......>, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу перешло право требования задолженности по кредиту, а именно <......>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой своих интересов, что является самостоятельным основанием для отказа в иске
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать полностью.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан