Дело № 2-903/2023
УИД 77RS0027-02-2022-022034-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 02 августа 2011 года СО по адрес СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело по факту смерти фио 22 мая 2015 года сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН по адрес, где он (истец) отбывал наказание по приговору суда, с него была взята явка с повинной в совершении вышеуказанного преступления. 07 ноября 2016 года ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления. Приговором Басманного районного суда адрес от 27 марта 2018 года он был оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения. Считает, что незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред. Самооговор в совершении преступления с его стороны был обусловлен тем, что к нему применялись недозволенные методы содержания в условиях тюрьмы сотрудниками исправительного учреждения, о чем прямо указал суд первой инстанции в приговоре. После получения с него явки с повинной длительное время с ним никаких следственных и процессуальных действий не проводилось. Состояние неопределенности его сильно угнетало, в связи с чем он вынужден был обращаться с жалобами на бездействие сотрудников СК России по адрес. На момент возбуждения указанного уголовного дела он отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, соответственно, для обеспечения его участия в следственных действиях и судебных процессах он периодически этапировался из данного учреждения в следственные изоляторы адрес: с 23.09.2016 г. по 31.01.2017 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 31.01.2017 г. по 19.02.2017 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по адрес, с 19.02.2017 г. по 12.05.2017 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 23.09.2017 г. по 21.04.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 21.04.2018 г. по 28.04.2018 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по адрес, с 28.04.2018 г. по 10.11.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес. Условия содержания в указанных учреждениях были плохие. Участие в судебных заседаниях также доставляли ему физические и нравственные страдания: подъем в пять утра, длительное нахождение (1.5 – 2 часа) в сборной комнате следственного изолятора, перевозка в автозаке в условиях тесноты, жары. Кроме этого, еще до начала уголовного преследования у него имелся ряд хронических заболеваний: инвалидность второй группы категория «ребенок-инвалид», энцефалопатия сложного генеза, умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, варикозная болезнь вен нижних конечностей, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, ХВН 2 ст.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконное уголовное преследование.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик – представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговорили вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.
При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).
Согласно п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному лицу судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 02 августа 2011 года СО по адрес СК по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело по факту смерти фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ (л.д. 181).
22 мая 2015 года сотрудниками ФКУ Т-2 УФСИН по адрес с ФИО1 была взята явка с повинной в совершении вышеуказанного преступления (л.д.182).
07 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (л.д.184-185).
09 ноября 2016 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 09 января 2017 года (л.д. 37-39).
27 декабря 2016 года срок содержания под стражей был продлен до 01 марта 2017 года (л.д. 40-41).
21 февраля 2017 года срок содержания под стражей был продлен до 09 мая 2017 года (л.д. 42-44).
Приговором Басманного районного суда адрес от 27 марта 2018 года ФИО1 был оправдан по ч. 4 ст. 111 УК РФ на основании ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ (л.д. 15-25).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения (л.д. 26-33).
Из материалов дела следует, что на момент возбуждения указанного уголовного дела ФИО1 отбывал наказание в ФКУ Т-2 УФСИН России по адрес, соответственно, для обеспечения его участия в следственных действиях и судебных процессах он периодически этапировался из данного учреждения в следственные изоляторы адрес: с 23.09.2016 г. по 31.01.2017 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 31.01.2017 г. по 19.02.2017 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по адрес, с 19.02.2017 г. по 12.05.2017 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 23.09.2017 г. по 21.04.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес, с 21.04.2018 г. по 28.04.2018 г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН по адрес, с 28.04.2018 г. по 10.11.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН по адрес.
Из изложенного следует, что в период с 2016 г. по сентябрь 2018 г. ФИО1 подвергался незаконному уголовному преследованию, что установлено вынесенным приговором, также апелляционным определением.
Указанные фактические обстоятельства дела установлена в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.
Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, таких как достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.
Таким образом, вопреки доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в результате незаконного уголовного преследования, ФИО1 бесспорно причинены нравственные страдания, в связи с чем возражения ответчика относительно исковых требований судом не принимаются.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий, а также, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, к которому он был непричастен, тяжесть предъявленного обвинения, длительность уголовного преследования (более 2-х лет).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 был незаконно подвергнут уголовному преследованию, что ограничило его права, причинило нравственные страдания.
Учитывая фактические обстоятельства причинения ФИО1 морального вреда, с учетом необходимости соблюдения принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и определяет к взысканию с Российской Федерации в лице Министерства Финансов России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.С.Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 13.09.2023 г.