Постановление по делу № 5-542/2022 от 08.08.2022 | Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Дело №5-542/ 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Карачаевск 08 августа 2022 года

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина России ФИО2 (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя(адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), фактически проживает в (адрес обезличен)

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении составленного гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский м-ром полиции ФИО4 за (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует, что ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 21213 гос номер <***> регион нарушил п.8.3 ПДД и допустил столкновение с мопедом «МОТЕЛЕНД» под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена) который получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Производство по делу об административном правонарушении было осуществлено в форме административного расследования, о чем гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 вынесено определение за (адрес обезличен) от (дата обезличена), в соответствии требованиям ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно дело подлежит рассмотрению Карачаевским городским судом КЧР. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, по обстоятельствам дела показал, что он работает слесарем в «Теплосети (адрес обезличен)», действительно он в указный день (дата обезличена) в обеденное время на своем автомобиле ВАЗ 21213 «Нива» въезжая на автомобильную дорогу из территории «Теплосетей (адрес обезличен)» у (адрес обезличен) по ул Курджиева не заметил мопед под управлением Потерпевший №1 двигавшиеся по автодороге, в следствии чего мопед врезался в переднюю дверь его автомобиля. Управлявший мопедом Потерпевший №1 получил травмы, в связи с чем был госпитализирован.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он двигался на мопеде по ул Курджиева в сторону а. Каменномост, однако выезжавшая с территории Теплосетей автомашина «Нива» не уступила дорогу, вследствие чего он получил травму перелом пальцев и сотрясение головного мозга. Каких - либо претензий к ФИО5 он не имеет.

Выслушав объяснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении составленного гос. инспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский м-ром полиции ФИО4 за (адрес обезличен) от (дата обезличена) следует что ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ 21213 гос номер <***> регион нарушил п.8.3 ПДД и допустил столкновение с мопедом «МОТЕЛЕНД» под управлением Потерпевший №1 в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за (номер обезличен) от (дата обезличена) (дата обезличена) получил травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается:-объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1;

- Заключением эксперта (номер обезличен) судебно-медицинского исследования проведенного Бюро Судебно-медицинской экспертизы от (дата обезличена), согласно которого у гр. Потерпевший №1 на момент госпитализации имелось травматическое повреждение в виде ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга ушибленной раны волосистой части головы, разрыва мышц шей, закрытого оскольчатого прелома проксимальной фаланги 1 и 4 пальцев правой кисти, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) и квалифицируется как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств указывающих на недостоверность, либо недопустимость приведенных доказательств, и заключений приведенных судебно-медицинских экспертиз, судом не установлено.

Приведенные в подтверждение совершения правонарушения ФИО2 доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением прав лица привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается учиненной в протоколе об административном правонарушении подписью ФИО2 о разъяснении ему прав, предусмотренных требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, следовательно, являются допустимыми и в совокупности подтверждают наличие его в действиях при управлении транспортным средством состава инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП основание для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не установлено. При определении вида административного наказания ФИО2 за совершенное административное правонарушение, суд исходит из требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а именно, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств и наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 ч.1 п.6 п.2 Кодекса РФ об АП, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении о чем свидетельствует признание вины и отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального и морального характера, исходя из требования ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, суд считает достаточным для достижение целей административного наказания определить правонарушителю наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа надлежит произвести, путем зачисления указанной суммы штрафа в УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН-(номер обезличен).

Административный штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья А.С. Долаев