РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года город Самара
Самарский районный суд г. Самара в составе
председательствующего Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению ФСИН России по <адрес> о выплате единовременного пособия по случаю гибели родственника,
установил:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к УФСИН России по <адрес> о признании права ФИО1 и ФИО2 на получении выплаты единовременного пособия по случаю смерти сына, возложении обязанности на Управления ФСИН России по <адрес> произвести в пользу ФИО1 и ФИО2 выплаты единовременного пособия по случаю смерти сына, в обосновании иска указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял свою трудовую деятельность в органах УФСИН России по <адрес> в звании майора внутренней службы и в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был исключен из списков личного состава в связи со смертью.
Согласно Заключению Военно-врачебной комиссии федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико – санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» признано, что заболевание, увечье – получено в период службы.
Истцы обратились в УФСИН России по <адрес>, с соответствующим заявлением о выплате единовременного пособия, однако Комиссией УФСИН России по <адрес> по вопросам единовременных выплат было принято решение об отказе в выплате единовременного пособия, в связи с тем, что причина смерти не установлена.
Полагая, что отказ в указанных выплатах не основан на законе, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят суд признать право ФИО1 и ФИО2 на получении выплаты единовременного пособия по случаю смерти сына, обязать Управление ФСИН России по <адрес> произвести в пользу ФИО1 и ФИО2 выплаты единовременного пособия по случаю смерти сына.
В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, скоропостижно скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
До момента смерти умерший ФИО3 являлся сотрудником управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, проходил службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании майора внутренней службы, в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был исключен из списков личного состава в связи со смертью.
Отношения, связанные с денежным довольствием сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и таможенных органах Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации (далее - учреждения и органы), членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ).
Статьей 12 указанного федерального закона установлены страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе, выплата единовременного пособия.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ членам семьи сотрудника и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере трех миллионов рублей в равных долях в случае гибели (смерти) сотрудника вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах.
Таким образом, юридическим фактом, с которым закон связывает право членов семьи погибшего (умершего) сотрудника уголовно-исполнительной системы на меры социальной поддержки, является гибель (смерть) сотрудника вследствие либо повреждения здоровья, полученного в связи с выполнением служебных обязанностей, либо заболевания, приобретенного в период прохождения службы в УИС.
С целью определения возможности выплаты указанного единовременного пособия в УФСИН России по <адрес> на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава комиссии по вопросам единовременных выплат, денежных компенсаций сотрудникам УИС и членам их семей» создана постоянно действующая комиссия по вопросам выплат единовременного пособия в случаях гибели (смерти) сотрудника уголовно-исполнительной системы вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее - Правила).
В пункте 14 Правил установлено, что для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника в комиссию представляется: копия заключения служебной проверки об обстоятельствах гибели (смерти) сотрудника.
Согласно пункту 3 Правил в случае наступления событий, указанных во 2 абзаце пункта 1 Правил, назначается и проводится служебная проверка в соответствии с приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах УИС РФ». О результатах проверки уведомляются лица, имеющие право на получение единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника, гражданина Российской Федерации.
По результатам рассмотрения комиссией заявления истцов ФИО1 и ФИО2 о выплате единовременного пособия, было принято решение об отказе в выплате, по причине отсутствия причинно-следственной связи между наступившей смертью и предусмотренными законом основаниями для выплаты, а именно: наличием ранения, контузии, травмы, заболевания увечья.
В материалы дела представлен акт судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющего слабеющее заключение, на основании судебно-медицинского исследования трупа, данных лабораторных исследований судебный медицинский эксперт пришёл к заключению: при исследовании трупа повреждений не обнаружено, причина смерти ФИО3 неустановленная из-за резко выраженного гнилостных изменений, что подтверждается данными приведёнными в судебно-медицинском диагнозе, при судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа этиловый алкоголь не обнаружен.
При этом комиссия ФСИН руководствовалась указанным актом судебно-медицинского исследования № ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключения о результатах служебной проверки по факту смерти майора внутренней службы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в ходе служебной проверки установлены факты: служебная проверка по факту смерти майора внутренней службы ФИО3, начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, считать законченной. Смерть ФИО3 наступила в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе. Причина смерти майора внутренней службы ФИО3 не установлена из-за резко выраженных гнилостных изменений, что подтверждается данными приведенными в судебно-медицинском диагнозе.
В заключении Филиала «Военно-врачебная комиссия» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», указано, что смерть ФИО3 наступила 20.10.2021г., в период военной службы, при этом, факт получения ранения, контузии, травмы либо заболевания или увечья в период военной службы не установлен.
Согласно пояснениям представителя ответчика, данных в судебном заседании, в том числе председателя комиссии ВВК ФИО4 именно отсутствие установленной причины смерти не позволило врачам сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между наступившей смертью и предусмотренными законом основаниями для выплаты, а именно: наличием ранения, контузии, травмы, заболевания, увечья в период прохождения службы.
Ответчиком не отрицается факт смерти во время прохождения военной службы, однако, в заключении отсутствует указание на наличие ранения, контузии, травмы, заболевания, либо увечья, то есть именно причины смерти.
В связи с невозможностью определить причину смерти, в заключении Филиала «Военно-врачебная комиссия» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», имеется указание лишь на тот факт, что смерть наступила в период прохождения военной службы.
Отсутствие причины смерти не дает основания предполагать, что смерть наступила в результате заболевания или увечья, полученной в период прохождения военной службы, что является обязательным условием для получения единовременной выплаты по ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, при отсутствии доказательств наличия заболевания или увечья, полученного в период прохождения военной службы, при невозможности определения причины смерти, у ответчика отсутствуют основания для выплаты истцам единовременного пособия в размере 3 000 000 рублей.
Таким образом, оценив представленные доказательства, заслушав стороны, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для получения истцами единовременной выплаты, по случаю гибели родственника.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению ФСИН России по Самарской области о выплате единовременного пособия по случаю гибели родственника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.