УИД: 36RS0026-02-2024-000349-53 Дело № 5-р1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Репьёвка 28 января 2025 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Байдикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02.06.2024 г. в 14 час 50 мин. ФИО3 на ул. Восточная, д.36 с. Репьевка в нарушение п. п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), управляя автомобилем LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил движение по обочине с последующим наездом на растущее дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения, а) средней тяжести, б) легкий вред здоровью. В соответствии с п.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (При совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие, более строгого административного наказания, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО17, потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 №14, свидетели: ФИО5 №3, ФИО9, ФИО1 И.Р., ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО5 №8, ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №11, ФИО1 ЕО.И., ФИО5 №15, Т.В., ФИО10, ФИО5 №17, ФИО5 №18, ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №12 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Согласно заявлений инспектор ФИО17, потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 №14 просят рассмотреть дело в их отсутствии. Привлекаемое лицо ФИО2 о причине не явки не уведомил. Не явившиеся свидетели представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД по России по <адрес> ФИО17, потерпевшего Потерпевший №1, его законный представитель ФИО5 №14

Исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №287791 от 21.11.2024 года, согласно которого 02.06.2024 г. в 14 часов 50 минут ФИО3 на <адрес>, управляя автомобилем LADA GRANTA госномер В686АО 136, в нарушение п.1.5, 10.1, 9.10 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил движение по обочине с последующим наездом на растущее дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1, получил телесные повреждения, а) средней тяжести, б) легкий вред здоровью. (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного, согласно которого 02.06.2024 г. в 15 часов дежурный ЕДДС с. Репьевка по телефону сообщила, что 02.06.2024 г. на <адрес> произошло ДТП (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что 02.06.2024 г. в 17 часов 40 мин. фельдшер СМП БУЗ ВО «Репьевская РБ» ФИО4 по телефону сообщила, что фельдшер СМП БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу <...>, после ДТП с телесными повреждениями обратился ФИО1 И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что 02.06.2024 г. в 18 часов 20 мин. фельдшер СМП БУЗ ВО «Репьевская РБ» ФИО4 по телефону сообщила, что фельдшер СМП БУЗ ВО «Репьевская РБ» по адресу <адрес>, после ДТП с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в котором зафиксирована вещественная обстановка сложившаяся на месте ДТП. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть асфальтированная, горизонтального профиля, без дефектов, по состоянию покрытия не скользкое. Дорожная разметка отсутствует. В схеме к протоколу отображена вещественная обстановка на месте ДТП, а также «крестиком» обозначено место столкновения с привязкой к дому <адрес>. Место ДТП находится в зоне обочины. В протоколе осмотра, схеме и таблице иллюстраций также зафиксировано расположение транспортного средства участника данного ДТП, а также имеющиеся на нем повреждения, а также препятствия с которым произошло столкновение и следы имеющиеся на них. Входе проведенного осмотра места происшествия изъято: автомобиль марки «Lada Granta» с регистрационным знаком №; три марлевых тампона со смывами с рулевого колеса, ручки рычага переключения передач и ручки левой передней двери с внутренней стороны автомобиля марки «Lada Granta» с регистрационным знаком №; частицы вещества черного цвета со стены <адрес>; осыпь стекла и фрагменты полимерной пленки. (л.д. 9-27);

- копией акта 36 АО № 147632 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 от 02.06.2024, в соответствии с которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 32);

- копией чека с алкотектора «Юпитер» от 02.06.2024, в соответствии с которым у ФИО3 02.06.2024 в 15 часов 29 минут установлено состояние алкогольного опьянения 0,941 мг./л (л.д. 33);

- копией протокола 36 УУ № 092277 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 от 02.06.2024 г. (л.д.34);

- протоколом осмотра транспортного средства от 02.06.2024 в соответствии с которым осмотрен автомобилем марки «Lada Granta» с государственным регистрационным знаком <***> в связи с ДТП (л.д.35);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которых, автомобиль LADA GRANTA госномер В686АО 136 расположен между домом и проезжей частью с грунтовой насыпью (л.д.36-39);

- протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре автомобиля были обнаружены повреждения: крыша, заднее стекло, левая дверь задняя, правая дверь задняя, передний капот деформирован, передний бампер деформирован, правая боковая дверь, задние стойки деформированы (л.д. 35);

- объяснениями ФИО3 от 29.08.2024 г. о том, что 02.06.2024 г. около 14 часов 50 минут он, со своими знакомыми ФИО36 ФИО5 №3, сыном ФИО37 ФИО6 и племянником на автомобиле двигались по <адрес>, осуществляя движение по обочине в результате чего он не справился с управлением, так как находился в стоянии алкогольного опьянения, после чего автомобиль пошел в занос на правую строну по ходу движения, в результате чего допустил наезд на забор <адрес>, после наехал на дом, в связи с чем автомобиль отбросило на дерево и автомобиль повис на дереве (л.д. 96-97).

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с двоюродным братом ФИО1 И. находились в магазине на <адрес> из магазина отец ФИО1 И., ФИО33 Русам предложил подвести до дома. Сев на заднее сиденье автомобиля вместе с ФИО1 И. и ФИО9, поехали по <адрес>. Примерно в 14 часов 50 мину на встречу двигался автомобиль, приняв вправо зацепили обочину, в результате чего автомобиль стал неуправляемым, и столкнулись с деревом, после чего потерял сознание и на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу (л.д. 90);

- объяснениями ФИО1 И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с двоюродным братом Потерпевший №1 находились в магазине на <адрес> из магазина его отец ФИО5 №3 предложил подвести до дома. Сев на заднее сиденье автомобиля вместе с Потерпевший №1 поехали по <адрес>. Примерно в 14 часов 50 мину на встречу двигался автомобиль, приняв вправо зацепили обочину, в результате чего произошло ДТП, после чего был доставлен в больницу (л.д. 82);

- объяснениями ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения МВД России по <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Так же был приглашен второй понятой ФИО5 №9 Осмотр проводил следователь СГ Отд. МВД России по <адрес> ФИО11 с участием ФИО2, ст. инспектора ГДПС ФИО5 №1 и эксперта МРО по Острогожскому, Каменскому и <адрес>м. Осмотр происходил н участке местности расположенном перед домом 36 по <адрес>. Перед осмотром, были разъяснены права и обязанности понятого, разъяснена ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил, что примерно в 14 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением допустил наезд на частное здание и в последующем опрокидыванием на растущее дерево. В ходе осмотра автомобиль был изъят, и опечатан бирками с пояснительным текстом (л.д. 83);

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО5 №3. Примерно в 14 часов 30 минут к нему приехал ФИО29, в ходе общения с ним мы решили выпить спиртного и отравились на автомобиле ФИО31 в магазин «Молодежный» Купив бутылку водки и выйдя из магазина мы встретили сына ФИО33 ФИО1 и его племянника Потерпевший №1. Решив отвезти детей домой, сев в автомобиль и двигаясь по <адрес> ФИО12 осуществлял движение с большой скоростью в результате чего не справился управлением и автомобиль поехал боком по дороге и врезались в дом, расположенный справа по ходу движения с опрокидыванием на дерево. Во время движения спиртное ФИО29 Не употреблял с двоюродным братом Потерпевший №1 находились в магазине на <адрес> из магазина его отец ФИО5 №3 предложил подвести до дома. Сев на заднее сиденье автомобиля вместе с Потерпевший №1 поехали по <адрес>. Примерно в 14 часов 50 мину на встречу двигался автомобиль, приняв вправо зацепили обочину, в результате чего произошло ДТП, после чего был доставлен в больницу (л.д. 82);

- объяснениями ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу <адрес>, примерно в 14 часов 50 минут услышал громкий звук удара с <адрес>, выйдя на улицу увидел, что у <адрес>, подойдя к автомобилю вместе с ФИО5 №8, который подъехал на своем автомобили, увидели, как открылась передняя пассажирская дверь и из неё пытается вылезти человек. Водитель автомобиля, так как через водительскую дверь он вылезти не мог, поскольку автомобиль лежал на левом боку. Из салона автомобиля доносились голоса людей. Далее с водителем и ФИО5 №8 столкнули автомобиль с дерева, поставив его на колеса и из салона вылезли два пассажира цыганской национальности. В салоне остался еще один пассажир, который самостоятельно не мог покинуть салон, так как его прижало деформированным кузовом автомобиля, у него были прижаты ноги. ФИО5 №8 позвонил ФИО7, что бы принес монтировку, а я принес лом. Вместе с ФИО5 №8 и ФИО7 освободили последнего пассажира. (л.д. 88-89);

- объяснениями ФИО5 №8 от 27.08. 2024 г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут на своем автомобиле двигался в сторону центра <адрес> на встречу на большой скорости примерно 100-120 км/ч двигался автомобиль ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак №, приняв вправо на обочину остановился, проехав мимо меня автомобиль понесло боком по проезжей части в направлении <адрес> и услышал резкий звук от удара столкновения автомобиля с домом. Развернувшись, подъехал к месту столкновения, где увидел, что автомобиль лежит на левом боку, задняя часть крыши деформирована в результате удара об дерево. В это время к месту ДТП подбежал ФИО5 №7 Водитель автомобиля пытался вылезти через переднюю пассажирскую дверь. Из салона автомобиля доносились голоса людей. Далее с ФИО5 №7 столкнули автомобиль с дерева, поставив его на колеса и из салона вылезли два пассажира цыганской национальности. В салоне остался еще один пассажир, который самостоятельно не мог покинуть салон, так как его прижало деформированным кузовом автомобиля, у него были прижаты ноги. ФИО5 №8 позвонил ФИО7, что бы принес монтировку, а ФИО5 №7 принес лом. Потом освободили последнего пассажира. (л.д. 91-92);

- объяснениями ФИО13 от 27.08. 2024 г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отделения МВД России по <адрес> для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Так же был приглашен второй понятой ФИО5 №5 Осмотр проводил следователь СГ Отд. МВД России по <адрес> ФИО11 с участием ФИО2, ст. инспектора ГДПС ФИО5 №1 и эксперта МРО по Острогожскому, Каменскому и <адрес>м ФИО14. Осмотр происходил н участке местности расположенном перед домом 36 по <адрес>. Перед осмотром, были разъяснены права и обязанности понятого, разъяснена ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил, что примерно в 14 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением допустил наезд на частное здание и в последующем опрокидыванием на растущее дерево. В ходе осмотра автомобиль был изъят, и опечатан бирками с пояснительным текстом (л.д. 93);

- объяснениями ФИО5 №3 от 27.08. 2024 г., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ купив с ФИО9 в магазине «Молодежный» бутылку и выйдя из него встретив сына ФИО1 И.Р и племянника Потерпевший №1 попроси ФИО2 повезли их домой. Сев в автомобиль и двигаясь по <адрес> ФИО2 осуществлял движение с большой скоростью и в результате не справился с управлением и примерно в 144 часов 50 минут автомобиль поехал боком по дороге и врезался в дом, расположенный справа по ходу движения с опрокидыванием на дерево. Спиртное по дороге ФИО31 не употреблял. Допустив столкновение ФИО9 выбрался и отправился за помощью, после выбрался ФИО2 Прохожие поставили автомобиль на колеса и освободили остальных пассажиров (л.д.94-95);

- выпиской из медицинской карты стационарного больного ЦРБ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по стационару поступил ФИО32 с диагнозом: «ЗЧМТ; сотрясение головного мозга; ушибы, ссадины лица, правого плеча, правого коленного сустава (л.д. 26);

- заключением эксперта № 197.24 от 27.09.2024 г., согласно которого с учетом данных медицинской документации у Лиманского имелись следующие повреждения: )разделены на подгруппы «А» и «Б»): «А» компрессионный перелом тела IV поясничного позвонка; «Б» ссадины в области задней поверхности туловища, ссадины в области левого локтевого сустава, ссадины в области правой левой голени; повреждение подгруппы «А» квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по критерию временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), повреждения из подгруппы «Б» как в совокупности, так и каждое по отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 105-109);

- заключением эксперта № 4989 от 15.10.2024 по автотехнической судебной экспертизе, согласно выводам по которого: В заданных условиях дорожной обстановки водитель автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В заданных условиях дорожной обстановки при условии, что ТС исправно, действия водителя автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, не соответствовали требованиям пункта 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации». В данном случае решение вопроса о технической возможности предотвращения ДТП водителем автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак <***>, не имеет смысла, по причине указанной в исследовательской части.

Таким образом, установлено, что между нарушениями ФИО3 правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сведения о том, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, либо совершал ДТП, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 2 указанной статьи Закон, отягчающий административную ответственность за административное правонарушение или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона № 196-ФЗ от 26.12.2024 г.) ухудшает положение лица, следует применить закон, действовавший во время совершения вышеуказанного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя административных штрафов:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (отдел финансов администрации Острогожского муниципального района <адрес>);

ИНН: <***>

КПП: 361901001

ОКТМО: 20631000

БИК: 042007001

Расчетный счет 40№, открытый в отделении Воронеж <адрес>

Назначение платежа: административный штраф по суду

КБК: 92№

УИН: 18№

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Острогожский районный суд Воронежской области.

В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Федеральную службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Байдикова