М-5569/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Сергеев А.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «Промхим» к ООО «АА-СТАВГАЗСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промхим» обратился в суд с настоящим иском к ООО «АА-СТАВГАЗСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с частью 3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных Федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).
Поскольку исковые требования заявлены, в том числе, к физическому лицу, судья, руководствуясь статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", приходит к выводу о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Вместе с тем, по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По мнению суда, поскольку подведомственность настоящего спора суду общей юрисдикции обусловлена наличием в составе ответчиков физического лица, то и территориальная подсудность должна определяться местом жительства указанного физического лица, а не местом нахождения соответчика – организации.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с Теречное, что относится к территориальной подсудности Хасавюртовского районного суда Р. Дагестан.
При таких обстоятельствах рассмотрение данного спора не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, с разъяснением о том, что заявитель вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика – физического лица в Хасавюртовский районный суд Р. Дагестан.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Промхим» исковое заявление к ООО «АА-СТАВГАЗСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Сергеев