05RS0018-01-2023-004473-690
№ 2-2970/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 6 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Магомедова Я.Р.;
при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,
установил:
Заявитель ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта смерти своего отца ФИО2.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ у моего отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении I-БД №, ухудшилось самочувствие, я (дочь умершего) — ФИО3 08.10.1973г.р., позвонила врачу, но биологическая смерть произошла до приезда врача, что подтверждается справкой о вызове скорой медицинской помощи №.1 от 03.04.2023г. Установление факта смерти ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо мне для получения свидетельства о смерти. Я обратилась в ГБУ РД «Поликлиника №» с просьбой о выдаче свидетельства о смерти. В ответе ГБУ РД «Поликлиника №» от 31.03.2023г., говорится, что в связи с отказом от патолого-анатомического вскрытия, рекомендовано в обратиться в суд. Согласно извещению № от 07.04.2023г. об отсутствии записи акта гражданского состояния, указанная запись акта гражданского состояния отсутствует. Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкала, в государственной регистрации смерти ФИО2 отказал, что подтверждается извещением от 06.04.2023г. №. Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 не является возможным.
Просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, заявитель ФИО3 не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении его в свое отсутствие не заявляла.
Заинтересованное лицо по делу – Управление ЗАГС <адрес> надлежаще извещенное в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется заявление от начальника ОЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ФИО11 о рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти без своего представителя.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и не явившегося представителя Отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес>, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании пункта 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Согласно свидетельства о рождении I-БД №, отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан ФИО4.
Как усматривается из справки №.1 от 03.04.2023г. о вызове скорой медицинской помощи 25.03.2023г. в 14:01 по адресу <адрес>, пр-т И.Шамиля, <адрес>, корпус Г, кВ.43, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила биологическая смерть до приезда СМП.
Согласно справки от 31.03.2023г., выданной ГБУ «Поликлиника №», выдача медицинского свидетельства о смерти ФИО2, проживавший по адресу: <адрес> Г, <адрес>. место регистрации: нет регистрации, не представляется возможной, так как в ГБУ РД «Поликлиника №» нет предшествующего наблюдения за пациентом, нет протокола осмотра тела, нет сигнального листа. В выписке свидетельства о смерти отказано. Для установления факта смерти рекомендовано обратиться в судебные органы
Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> заявителю ФИО1 отказано в государственной регистрации смерти в связи с отсутствием медицинской справки о смерти ФИО5 решения суда, вступившего в законную силу.
Согласно извещению отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
В соответствии с частью 3 статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая приведённые выше представленные заявителем доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны уполномоченными на то должностными лицами.
Поскольку все приведённые доказательства подтверждают доводы заявителя ФИО1, суд признаёт их в совокупности достаточными для разрешения дела.
Принимая во внимание, что установление факта смерти отца необходимо для получения свидетельства о смерти, иным образом установить заявленный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время и при обстоятельствах, указанных ею в заявлении.
В соответствии со ст. 47 ГК РФ смерть гражданина подлежит государственной регистрации. Регистрация актов смерти производится органами записи актов гражданского состояния.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 263 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить факт смерти Г ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан.
Настоящее решение является основанием для составления актовой записи о смерти и выдачи соответствующего свидетельства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.
Председательствующий: Я.Р. Магомедов