УИД 34RS0005-01-2025-001549-10

Дело № 5-123/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия 1824 <данные изъяты>, работающей в ООО «Волгоградский Актобусный Парк» водителем, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34АК № 066131 от 02 апреля 2025 года ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2025 года в 14 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством автобусом марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершила резкое торможение, для избежания столкновения с остановившимся впереди автомобилем, в результате чего произошло падение пассажира автобуса ФИО2. Согласно заключению эксперта, пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии не виновата. В дорожно-транспортном происшествии виноват водитель легкового автомобиля, который неожиданно выехал перед автобусом, в результате чего водителю автобуса ФИО1 пришлось применить экстренное торможение.

Защитник ФИО1 – Кривега В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Потерпевшая (пассажир автобуса Волгабас) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено. В судебном заседании 14.05.2025 года просила суд при назначении наказания ФИО1 ограничиться административным штрафом.

Представитель потерпевшего (собственник автобуса Волгабас) ООО «Волгоградский автобусный парк» Кривега В.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании полагал вину ФИО1 не доказанной.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду капитан полиции ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию, к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что 17 февраля 2025 года в 14 часов 40 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством автобусом марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершила резкое торможение, для избежания столкновения с остановившимся впереди автомобилем, в результате чего произошло падение пассажира автобуса ФИО2

Согласно заключению эксперта, пассажиру ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из заключения эксперта № 734 и/б от 12 марта 2025 года, проведенного в отношении ФИО2, следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических признаков повреждений, а также данных инструментального исследования установлено, что у ФИО2 имелись телесные повреждения:

-тупая травма левой верхней конечности в форме закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков, квалифицируются (по характеру травмы) как причинившая средней тяжести врез здоровью, по признаку длительности его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 п. 4 (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

-ушиб мягких тканей головы в форме травматической отечности лобной области без указания размеров, сторон расценивается как не причинившая вряд здоровью согласно п. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Вышеуказанные телесные повреждения возникли от действия тупого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение 17.02.2025 года.

Заключение эксперта № 734 и/б от 12 марта 2025 года суд признает допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицом, правомочным и компетентным в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Вывод эксперта является последовательным и мотивированным.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исследованными письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 34 АК № 066131 от 02 апреля 2025 года, протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с административным правонарушением была согласна, о чём сделала собственноручно запись (л.д.4-5);

-видеозаписью с места совершения дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2025 года (л.д.6,54);

-рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 17 февраля 2025 года (л.д.7);

-письменным объяснением ФИО1 от 17 февраля 2025 года которая, после разъяснения ей прав, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что 17 февраля 2025 года в 14 часов 40 минут управляя автомобилем транспортным средством автобусом марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> напротив <адрес> по <адрес> отъехала от остановки общественного транспорта «39 Гвардейская» в сторон <адрес> и не доезжая до перекрестка с <адрес>, двигалась в правом ряду и вдруг неожиданно для неё с левого ряда начал перестраиваться автомобиль белого цвета, чтобы избежать столкновения, применила резкое торможение. Остановила автобус и вышла из него, автомобиль белого цвета уехал. Войдя в салон обнаружила, что упал пассажир, который стоял у первого выхода. От медицинской помощи пассажир отказалась, проехав до остановки ООТ «Менделеева», вызвали все экстренные службы (л.д.9);

-схемой места совершения административного правонарушения 17 февраля 2025 года(л.д.11);

-сведениями об участниках ДТП от 17 февраля 2025 года, где указано об участии в ДТП транспортного средства под управлением водителя ФИО1 (л.д.12,25);

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 17 февраля 2025 года (л.д.13-16);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2025 года (л.д. 17-19);

-заключением эксперта № 734 и/б от 12 марта 2025 года, согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 30);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 051953 от 17 февраля 2025 года (л.д.31);

-письменным объяснением ФИО2 от 02 апреля 2025 года которая, после разъяснения ей прав, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут была пассажиром автобуса марки <данные изъяты> двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, отъехав от остановки общественного транспорта «<адрес>» водитель автобуса резко затормозил, вследствие чего ФИО2 упала (л.д.32).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п.п. 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ

Доводы ФИО1 о виновности в данном ДТП водителя легкового автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и её имущественное положение.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей просившей о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, однако для суда оно не является решающим.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения).

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду, адрес взыскателя: 400074 <...>); КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа № 03100643000000012900, наименование банка отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434250010004591, административный штраф по административному делу № 5-123/2025.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья И.И. Костюк