Дело № 2-1236/2023

50RS0026-01-2022-015463-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при помощнике прокурора Зайцевой А.В., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЭЛ к КВВ о возмещении расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ КВВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему было определено наказание в виде штрафа в размере 290 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении КВВ по обвинению в совершении преступления предусмотренного № прекращено на основании №, в связи с истечением срока давности уголовного преследования без права на реабилитацию. Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении КВВ было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

КВВ совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия потерпевшему АЭЛ ДД.ММ.ГГ в городе Люберцы Московской области.

В связи с полученными телесными повреждениями АЭЛ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на стационарном лечении в Люберецкой больнице имени Ухтомского, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находился на амбулаторном лечении в поликлинике по месту своего жительства. До полученной травмы истец АЭЛ работал в ООО «Витаголд» в должности водителя с заработной платой в размере 35 000 рублей, после потери трудоспособности в октябре 2019 года, он не смог больше работать по специальности, был вынужден уволиться, в связи с последствиями полученной травмы.

В результате совершения ответчиком КВВ преступления истцу АЭЛ был причинен физический вред, в виде применения к нему насилия и физической боли, и моральный вред, который истец оценивает в 200 000 рублей, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления истец понес моральные и нравственные страдания.

Истец просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 200 000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 39 500 рублей, из которых 30 000 рублей расходы по оплате юридических услуг по уголовному делу, 9500 рублей -расходы на лечение.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила так же, что истец не имел возможности проходить лечение бесплатно в рамках ФМС, так как не имеет гражданства РФ.

КВВ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает так же завышенными заявленные истцом требования.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе жизнь и здоровье.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ КВВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного №, и ему было определено наказание в виде штрафа в размере 290 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ приговор мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ отменен, уголовное дело и уголовное преследование в отношении КВВ по обвинению в совершении преступления предусмотренного № прекращено на основании № в связи с истечением срока давности уголовного преследования без права на реабилитацию. Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении КВВ было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

При рассмотрении указанного уголовного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точного времени дознанием не установлено, КВВ, имея преступный умысел на причинение вреда здоровью АЭЛ, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь на проезжей части в 15 метрах от на проезжей части в 15 метрах от дома №№ по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, выразившихся в аварийной ситуации на дороге с участием АЭЛ, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21074» г.р.з. №, ранее не уступив проезд на Комсомольском проспекте г. Люберцы Московской области, находясь за рулем своего автомобиля марки «Хендэ Гранд Старекс» г.р.з. №, взяв из салона своего автомобиля в правую руку сувенирную деревянную палку, вышел из автомобиля марки «Хендэ Гранд Старекс» г.р.з. №, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая наступления этих последствий, нанес вышеуказанной сувенирной деревянной палкой ранее ему неизвестному АЭЛ, подошедшему к нему на расстояние непосредственной близости, не менее двух ударов в область головы, левого плеча, правого предплечья, применив тем самым ее как предмет, используемый в качестве оружия, чем причинил АЭЛ согласно заключению эксперта № от 27.12.2019г. телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, кровоподтека левого плеча, ссадины правого предплечья. Ушибленная рана с наложением швов, согласно п.»8.1» Приказа Минздравсоцразвития РФ № н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (не более 3-х недель) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.12.2019г.. проведенной в ГБУЗ МО «БСМЭ», согласно которой при осмотре АЭЛ и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие телесные повреждения: ДИАГНОЗ

Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Таким образом, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, материальное положение ответчика, требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., находя указанный размер соизмеримым с понесенными истцом нравственными и физическими страданиями, не находя оснований для удовлетворения требований в большем или меньшем размере с учетом конкретных обстоятельств дела.

Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГ и подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец является гражданином Республики Армения. ДД.ММ.ГГ между истцом и ГБУЗ СО «ЛРБ № заключен договор оказания медицинских услуг, расходы по оплате договора составили 9500 рублей за лечение в травматологическом отделении, что подтверждается перечнем медуслуг (л.д. 16) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЭЛ к КВВ о возмещении расходов на лечение, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить в части.

Взыскать с КВВ в пользу АЭЛ компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на лечение в сумме 9500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о компенсации морального вреда, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 29.03.2023 года.