ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 13 марта 2025 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края мл.лейтенанта полиции ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <иные данные>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года в 11.00ч. по адресу: <адрес> «А», было установлено, что ФИО1, в мессенджере «Телеграмм», в открытой группе «Чат Восток-Запад» (URL адрес: https://t/me/+Zoler7b8-TYwM2Q0), в видео чате на неопределенный круг лиц, высказывал изречения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Так же ФИО1 озвучивал нацистский лозунг «Слава Украине, героям слава», чем нарушил ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 года «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», (действует с редакцией №545-ФЗ от 28.12.2024 года), а так же нарушил ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.06.2002 года. Данные действия образуют административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.,

13 марта 2025 года в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, заявлений и ходатайств заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, о чем письменно указал при разъяснении ему прав и обязанностей, раскаялся в содеянном. Пояснил, что осознал противоправность своих действий и впредь подобного обязуется не совершать. Не знает, что на него нашло в тот день, когда он в группе телеграмм по своему телефону так высказывался. Просил учесть, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и строго его не наказывать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.06.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Ч.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно п.1, п.2 ст.1 Федерального закона от 25.06.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: экстремистская деятельность (экстремизм)- пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ч.1 ст.20.3 КоАП Российской Федерации, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечёт за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Помимо признания вины самим правонарушителем, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела в судебном заседании, полностью подтвердилась материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2025 №22-113980, рапортом сотрудника полиции, объяснениями самого ФИО1, протоколом осмотра от 13 марта 2025 года, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 13 марта 2025 года, справкой на лицо по учётам СООП согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на несколько суток, справкой о проведении ОРМ, аудио и видео записями, прослушанными в судебном заседании, а также другими письменными доказательствами.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу ФИО1, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 М. судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей (<иные данные>

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного который ранее неоднократно привлекался в административной ответственности в том числе трижды в течении прошедшего года, его имущественное положение, а так же обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие прямых обстоятельств отягчающих ответственность.

При определении размера наказания судья принимает во внимание, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде конфискации предмета административного правонарушения в соответствии со ст.3.7 КоАП Российской Федерации, так как в результате проведенных сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД УМВД России по Краснодарскому краю в ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 с собственного мобильного телефона, находясь по адресу: <адрес>», 14.04.2024г., в мессенджере «Телеграмм», в открытой группе «Чат Восток-Запад» (URL адрес: https://t/me/+Zoler7b8-TYwM2Q0), в видео чате на неопределенный круг лиц, высказывал изречения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. Так же ФИО1 озвучивал нацистский лозунг «Слава Украине, героям слава», чем нарушил ФЗ № 80-ФЗ от 19.05.1995 года «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», (действует с редакцией №545-ФЗ от 28.12.2024 года), а так же нарушил ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» № 114-ФЗ от 25.06.2002 года.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 производил посредствам своего телефона Infinix HOT20i модель infinix X665E изъятого у него сотрудниками полиции. Соответственно указанный телефон подлежит конфискации согласно санкции статьи 20.3 и ст.3.7 КоАП РФ

На основании ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, руководствуясь ст.3.7, п.п.2 и 3 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <иные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток, с конфискацией мобильного телефона марки <иные данные>, в корпусе светло-черного цвета.

Срок наказания исчислять с 13 марта 2025 года с 10 часов 30 минут.

Конфискованный мобильный телефон марки <иные данные>, в корпусе светло-черного цвета – после вступления настоящего постановления в законную силу, обратить в доход государства.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, направить должностному лицу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении для сведения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

ФИО3