К делу номер

УИД 23RS0номер-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 13 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Чехутской Н.П.

при секретаре ФИО4

при участии:

представителя истца помощника прокурора

<адрес> ФИО6

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, третье лицо - Министерство природных ресурсов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

<адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 813 659 рублей в федеральный бюджет.

В обоснование требований истец указал, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, причинившее крупный ущерб государству. В ходе производства по уголовному делу установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Лазаревский Дорпромстрой», не получив решения о предоставлении водного объекта в пользование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 844, находясь на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 23:49:0106002:1007 по адресу: <адрес>, решил незаконно осуществить деятельность, направленную на незаконную добычу песчанно-гравийной смеси, являющейся собственностью Российской Федерации, путем ее добычи из русла реки Аше в районе <адрес>. При этом ФИО2 не имел лицензии на добычу полезных ископаемых в соответствии с Законом РФ «О недрах» «2395-1 от 21.02Л992, наличие которой при данном виде деятельности обязательно. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приискал технику и рабочих, не осведомленных о его незаконной деятельности, для осуществления работ по незаконной добыче песчанно-гравийной смеси, с целью дальнейшей ее переработки. В последующем, ФИО2, из русла реки Аше осуществлял добычу песчанно-гравийной смеси. Своими действиями ФИО2 осуществил из русла реки Аше незаконную добычу песчанно-гравийной смеси общей массой 412, 29 тонн, чем причинил Российской Федерации крупный ущерб в размере 10 813 659 руб. За совершенное преступление ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей. \

В судебном заседании истец пом. прокурора <адрес> ФИО6 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен о месте и времени слушания дела. Его представитель адвокат ФИО7 в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить частично, снизив размер взыскания с учетом фактических обстоятельств дела до 2 500 000 руб, с учетом выводов Отчета номер об определении рыночной стоимости песчано-гравийной смеси массой 412, 29т.

Выслушав представителей стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора, в интересах Российской Федерации, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей.

Согласно указанного приговора суда, ФИО2, являясь директором ООО «Лазаревский Дорпромстрой», имея умысел на совершение незаконной предпринимательской деятельности без лицензии, в нарушение ст. 52 Водного кодекса РФ, не получив решения о предоставлении водного объекта в пользование в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 844, находясь на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 23:49:0106002:1007 по адресу: <адрес>, решил незаконно осуществить деятельность, направленную на незаконную добычу песчанно-гравийной смеси, являющейся собственностью Российской Федерации, путем ее добычи из русла реки Аше в районе <адрес>. При этом ФИО2 не имел лицензии на добычу полезных ископаемых в соответствии с Законом РФ «О недрах» «2395-1 от 21.02Л992, наличие которой при данном виде деятельности обязательно. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приискал технику и рабочих, не осведомленных о его незаконной деятельности, для осуществления работ по незаконной добыче песчанно-гравийной смеси, с целью дальнейшей ее переработки. В последующем, ФИО2, используя экскаватор марки «ТВЭКС», находящийся в его собственности, из русла реки Аше стал осуществлять незаконную добычу песчанно-гравийной смеси, являющуюся собственностью Российской Федерации. Добыча песчанно-гравийной смеси в соответствии с распоряжением Министерства природных ресурсов РФ номер-р/576-р от ДД.ММ.ГГГГ относится к общераспространенным полезным ископаемым. Своими действиями ФИО2 осуществил из русла реки Аше незаконную добычу песчанно-гравийной смеси общей массой 412, 29 тонн, чем причинил Российской Федерации крупный ущерб в размере 10 813 659 руб.

Поскольку по делу данный приговор Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, то вина ответчика в причинении вреда Российской Федерации установлена и доказана этим судебным актом.

Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск о компенсации причиненного материального вреда не заявлялся.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации о возмещении экологического ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О недрах» недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.

Исходя из Перечня общераспространенных полезных ископаемых <адрес>, утвержденного совместным распоряжением Министерства природных ресурсов РФ и администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р/576-р песчанно-гравийная смесь относится к общераспространенным полезным ископаемым <адрес>.

Согласно ст.1 Водного кодекса РФ донный грунт - грунт дна водных объектов, извлеченный при проведении дноуглубительных, гидротехнических работ, строительстве, реконструкции, эксплуатации гидротехнических и иных сооружений, искусственных островов, установок, расположенных на водных объектах, создании и содержании внутренних водных путей Российской Федерации, предотвращении негативного воздействия вод и ликвидации его последствий и в иных случаях, установленных федеральными законами.

В силу ст. 52.3 Водного кодекса РФ донный грунт может быть использован в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. По решению органа местного самоуправления городского или сельского поселения, муниципального района, муниципального округа, городского округа, по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации - города федерального значения донный грунт может быть использован для обеспечения муниципальных нужд или в интересах физического лица, юридического лица, осуществляющих проведение дноуглубительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, при условии, что донный грунт не содержит твердых полезных ископаемых, не относящихся к общераспространенным полезным ископаемым.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что в результате совершения ФИО2 неправомерных действий нарушены интересы Российской Федерации.

До настоящего времени ущерб, причиненный совершенным преступлением, ФИО2 не возмещен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер ущерба, причиненного объекту, являющемуся государственной собственностью Российской Федерации, также установлен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 813 659 рублей и в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обязателен для суда и не подлежит доказыванию в настоящем гражданском деле.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований прокурора, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2, третье лицо - Министерство природных ресурсов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения экологического ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 813 659 (десять миллионов восемьсот тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Чехутская Н.П.

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.