Постановление по делу № 5-18/2025 от 22.01.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№5-18/2025

73RS0004-01-2024-008689-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 22 января 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 22 июля 2024 года в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки ФИО3 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признала и объяснила, что 22 июля 2024 года около 9 часов 50 минут на автомобиле марки ФИО3 государственный регистрационный знак № двигалась по автомобильной дороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара в сторону города Ульяновска по левому ряду со скоростью около 80 км/ч. На переднем пассажирском месте находился ее супруг – ФИО1 При движении на 200 км + 700 м данной дороги она почувствовала, что машину «повело» налево. Она попыталась выровнять движение автомобиля, вывернув руль вправо, но шел сильный дождь, асфальт был мокрым, поэтому вернуть устойчивость автомобилю не удалось. Затем автомобиль начал двигаться вправо, она съехала с проезжей части, оказалась в лесополосе в 10 метрах от дороги и совершила наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир ее автомобиля.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Из его показаний, данных должностному лицу на стадии административного расследования следует, что 22 июля 2024 года около 09 часов 50 минут он находился в автомобиле марки ФИО3 государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском месте. Он был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управляла его супруга ФИО2 Они двигались по автомобильной дороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара в сторону города Ульяновска с небольшой скоростью, так как шел сильный дождь. Проезжая в районе 200 км + 700 м данной дороги автомобиль «повело» влево, ФИО2 попыталась выровнять движение, повернув руль вправо, однако автомобиль поехал вправо, съехал в кювет и совершил наезд на дерево.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.10.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО2, показаний ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № от 24 декабря 2024 года, согласно которому ФИО2 22 июля 2024 года в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки ФИО3 государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость для движения с учетом дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости, не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от 22 июля 2024 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло в пасмурную погоду, на горизонтальной проезжей части с мокрым асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 8 метров при видимости 700 метров;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 июля 2024 года, согласно которой 22 июля 2024 года в 9 часов 50 минут на автомобильной дороге Казань-Буинск-Ульяновск, подъезд к городу Самара 200 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Пассажир транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак № ФИО1 получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 22 июля 2024 года, подписанной водителем ФИО4 Водитель согласилась со схемой, замечаний не поступило;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 28 октября 2024 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: подкожное кровоизлияние в лобной области справа, ссадины в области головы, ушибленно-рваная рана в области левого предплечья в нижней трети, ссадины в области правого плеча, закрытый компрессионный перелом тела 11 грудного позвонка. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что телесные повреждения могло образоваться за несколько минут, часов, дней к моменту обращения за медицинской помощью (дата и время обращения: 22 июля 2024 года в 10-16). Это не исключает возможность образования данных повреждений 22 июля 2024 года при обстоятельствах, изложенных в определении, в результате дорожно-транспортного происшествия. Повреждение причинило вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительное расстройство здоровья;

- объяснениями ФИО2, данными в ходе административного расследования, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведены с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 10.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО2 управляла транспортным средством с нарушением положений п. 10.1 ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – административный штраф, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания в виде административного штрафа, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***> Отделение Ульяновск Банка России, БИК 017308101, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН 18810473240430014912.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина