ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 30.03.2023 года, которым принят отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, штрафа, производство по гражданскому делу №02-0035/418/2023 – прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору №ГК3265 от 22.10.2020 года об оказании юридических услуг в размере сумма, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ГК Защита граждан», просила производство по делу прекратить.

Мировым судьей было вынесено определение от 30.03.2023 г., которым принят отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, штрафа, производство по гражданскому делу №02-0035/418/2023 – прекращено.

Заявитель в своей частной жалобе просит об отмене определения, считая, что оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами действующего материального и процессуального права, и оснований для отмены, изменения названного судебного постановления в соответствии с требованиями ст. 334 ГПК РФ не имеется.

Из представленных документов следует, что Истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «ГК Защита граждан», просила производство по делу прекратить (л.д. 76).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду заявлении в письменной форме. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья счет возможным в силу ст. 39 ГПК РФ, принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, а производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ - прекратить.

В частной жалобе истец не приводит доводов, по которым у суда апелляционной инстанции имелись бы основания для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 418 адрес от 30.03.2023 года, которым которым принят отказ истца ФИО1 от иска к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, штрафа, производство по гражданскому делу №02-0035/418/2023 – прекращено, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: