66RS0037-01-2025-000495-94

№ 5-22/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Лесной 26 мая 2025 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

Установил:

ФИО2, управляя технически исправным автобусом LOTOS 105С02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 20 марта 2025 года в 07 часов 40 минут, двигаясь по ул.Ленина со стороны ул.Дмитрия ФИО3 в сторону ул.Мальского в городе Лесном, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, допустил падение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внутри салона автобуса. В результате чего ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства произошедшего не оспаривал, однако вину не признал, считает, что пассажир ФИО1 не держалась за поручни и по своей неосмотрительности допустила падение в салоне автобуса.

Защитник ФИО4 в суде поддержал позицию ФИО2, полагает, что не доказан факт получения ФИО5 травмы в автобусе.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО6 в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения ФИО2, доводы защитника ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи и проанализировав фактические обстоятельства дела, находит в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД РФ гласит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД водителем транспортного средства – автобуса LOTOS 105С02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 № от 17.04.2025 года.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что 20 марта 2025 года, в 07 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автобусом LOTOS 105С02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул.Ленина со стороны ул.Дмитрия ФИО3 в сторону ул.Мальского в городе Лесном, а именно отъезжая от автобусной остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <...>, со стороны улицы Дмитрия ФИО3, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не убедился в безопасности дорожного движения, не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внутри салона автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса LOTOS 105С02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в суде пояснил, что 20.03.2025 года в утреннее время он на автобусе LOTOS 105С02, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив посадку пассажиров на остановке ФИО3, находящейся у д.111 ул.Ленина в г.Лесном, начал движение в сторону ул.Мира. Увидев в зеркало заднего вида бегущего за автобусом пассажира, остановился. Остановившись, он услышал звук падения, обратился к камере, установленной в салоне автобуса. На камере увидел лежащую напротив входа в автобус пассажирку. Транспортное средство поставил на ручной тормоз и вышел в салон автобуса. Подойдя к пассажирке, он совместно с другим пассажиром помог ей встать и узнал как она себя чувствует. Пассажирка ему ничего не ответила, встала около окна, спустя несколько минут вышла из автобуса на остановку ФИО3 1 и села на скамейку. После этого он уехал. Впоследствии он подходил к потерпевшей в больницу, извинялся, предлагал помощь, но она отказалась.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.04.2025 года, содержащим обстоятельства правонарушения; определениями № о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2025 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.03.2025 года с приложением к справке о ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20.03.2025 года; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2025 года; рапортами оперативных дежурных ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от 20.03.2025 года и от 14.04.2025 года; рапортом зам.командира ОВ ДПС ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО7 от 14.04.2025 года; объяснениями ФИО2 от 20.03.2025 года и от 17.04.2025 года; протоколом № об административном правонарушении от 20.03.2025 года; постановлением 18№ УИН по делу об административном правонарушении от 08.04.2025 года; протоколом № об административном правонарушении от 20.03.2025 года; карточкой учета транспортного средства; протоколом осмотра транспортного средства от 20.03.2025 года; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.03.2025 года; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2025 года; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2025 года; объяснением потерпевшей ФИО1 от 20.03.2025 года; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г.Лесной от 20.03.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025 года, иллюстрационной таблицей, и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при обращении за медицинской помощью в ФГБУЗ ЦМСЧ № ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано телесное повреждение в виде закрытого компрессионного стабильного, неосложненного перелома тела первого поясничного позвонка 2 степени компрессии с небольшим смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) на указанную область, либо при воздействии (воздействиях) указанной областью о таковой предмет (предметы), сопровождалось расстройством здоровья сроком свыше 21-го дня и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.7.1.» относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО2 транспортным средством - автобусом, факт нарушения ФИО2 положений пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, вопреки его доводам, причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Заключение эксперта, по результатам которого установлен вред здоровью, отвечает требованиям допустимости. Указание на период времени соотносится со временем происшествия. Доводы о том, что повреждения потерпевшей были получены при иных обстоятельствах являются надуманными, и противоречит представленным документам, в медицинской документации указано на получение травмы в проходе автобуса (упала на спину) при его трогании от остановки в период времени, совпадающий с датой и временем административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность выводов, изложенных в заключении эксперта, не имеется.

Таким образом, ФИО2, как водитель транспортного средства должен был предвидеть и не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, и обстоятельства его совершения, степень вины ФИО2, наступившие последствия, личность виновного, его поведение после ДТП, семейное и материальное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, принесение извинений, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, здоровье граждан, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городскому округу «г.Лесной»);ИНН <***>, КПП 665801001; ОКТМО 65749000; КБК 18811601123010001140;Номер счета получателя платежа 03100643000000016200 Наименование банка: Уральское ГУ Банка России /УФК по Свердловской области г.Екатеринбург Кор.счет 40102810645370000054, БИК 016577551; УИН: 18810466250680000530;Наименование платежа: административный штрафШтраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить составителю протокола об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья Л.В.Ерзикова