№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Нам А.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СТАНДАРТ" к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате госпошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив требования просил, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТАНДАРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, государственную пошлину 4 000 руб.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Мицубиси, г.р.з. № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству № на праве собственности ООО «СТАНДАРТ», были причинены механические повреждения. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещён.

Истец: ООО "СТАНДАРТ" представитель по доверенности явился, исковые требования поддержал

Ответчик: ФИО1 не явился извещен, представитель по доверенности явился исковые требования поддержал

Ответчик: АО "АльфаСтрахование" представитель не явился

Третье лицо: САО "Ресо-Гарантия" представитель не явился

Третье лицо: ФИО2 не явился

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Мицубиси, г.р.з. № дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки № на праве собственности ООО «СТАНДАРТ», были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, произошедшем №

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «НИК Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ ELLE 33021 регистрационный номерной знак № составила с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу истца выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «НИК Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ ELLE 33021 регистрационный номерной знак <данные изъяты> составила с учетом износа составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 6 <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель Истца ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения. К претензии было приложено независимое экспертное заключение ООО «БК-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком отправлен ответ на претензию, информирующий об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответ получен клиентом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается трек-номером почтового отправления №

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Истец обратился в Арбитражный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по иску ООО « СТАНДАРТ» к АО «АльфаСтрахование» по делу <данные изъяты> отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу №АП№, решение Арбитражного суда <адрес> по делу №. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Стандарт» <данные изъяты>. страхового возмещения, № в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В рамках данного гражданского дела по делу проведена автотехническая экспертиза согласно данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.( т.2 л.д.133)

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».

Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «... Юридические лица и граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, но действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею дельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего....».

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Суд принимая во внимание что стоимость восстановительного ремонта согласно заключению экспертизы составляет <данные изъяты> без учета износа. Согласно Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО Альфастрахование в пользу ООО Стандарт взыскано в счет страхового <данные изъяты> (л.д.6-л.д.11т.2) Из данного решения видно, что АО Альфастрахование выплатило <данные изъяты> ООО Стандарст уд считает возможным требования истца удовлетворить взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. (№ руб<данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Звягинцева