Дело №5-103/2025

УИД 23RS0026-01-2025-002036-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кущёвская 21 ноября 2025 года

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 47 мин. в ст-це Кущевской, по ул. Красногвардейская около домовладения 108, управляя т/с Санг ЕнгастуON - государственный регистрационный номер №, при движении не убедился в безопасности дальнейшего направления движения, которую водитель в состоянии обнаружить не принял все возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки т/с в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, и произошло ТДП, с места дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 была доставлена ФИО1 в ГБУЗ «Кущевской ЦРБ», в результате ДТП пешеход ФИО2 получила легкий вред здоровья.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину не признал, и показал, что пешеход специально кинулась под колеса, когда ФИО3. вез в больницу ФИО2. то та говорила, что хотела покончить с жизнью, правонарушитель просил строго не наказывать.

Представитель ИГИАЗ ОРДПС ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Кущевскому району, потерпевшая ФИО2. в судебное заседание не явились были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не представили.

Выслушав правонарушителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что с достоверностью установлено наличие события правонарушения, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашло свое полное подтверждение следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который управлял автомобилем Санг ЕнгастуON - государственный регистрационный номер №, и совершил ДТП, в результате ДТП пострадал пешеход ФИО2. которой был причинен легкий вред здоровью; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в результате ДТП потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью; схемой с места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ правонарушителя ФИО1. в котором даны подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего ДТП; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ пешехода ФИО2 которая показала, что переходила по пешеходному переходу дорогу, но попала по колеса автомобиля получила травму ноги; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и согласно которому состояние опьянения не установлено; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и согласно которому состояние опьянения не установлено; карточкой операций с ВУ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешением управления на категории В, В1, С, С1, D, D1, BE, CE, C1E, DE, D1E, М; карточкой учета транспортного средства автомобилем Санг ЕнгастуON - государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья приходит к выводу, что представленные доказательства добыты в соответствие с законом и у судьи нет оснований ставить под сомнение данные доказательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предоставлена реальная возможность для дачи объяснений, что отражено в протоколе, и представление своих возражений и замечаний, таковых сделано не было.

Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 25.7 КоАП РФ. Ставить под сомнение указанные процессуальные документы у судьи оснований нет.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что сотрудниками ИДПС ГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности были соблюдены требований КоАП РФ, никаких грубых нарушений требований административного законодательства допущено не было.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объеме, квалификация действий определена, верно.

При назначении наказания ФИО1. судья учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельств, смягчающие административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает оказание помощи потерпевшей ФИО4. и доставлении её в больницу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1. следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по административному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, - судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение десяти дней.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь