Определение по делу № 2-4528/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-4528/2023

УИД 22RS0065-02-2023-004156-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Фроловой Я.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БарнаулТеплоИзоляция» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БарнаулТеплоИзоляция» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 408 200 руб., расходов по оценке 10 500 руб., по оплате юридических услуг 30 000 руб., по оплате государственной пошлины 15 446 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» государственный знак ***, собственником которого является ООО «БарнаулТеплоИзоляция» и автомобиля «Митсубиси Ланцер» государственный знак ***, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО2 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего правила дорожного движения. Страховая выплата истцу произведена в максимальном размере 400 000 рублей. Разница между ущербом, определенным заключением *** и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило мировое соглашение, условия которого отражены в письменном виде. В соглашении указано, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение на представленных условиях. Также последствия заключения сторонами мирового соглашения разъяснены судом, сторонам понятны.

Представители третьих лиц АО «МАКС» и САО «ВСК», привлеченные к участию в деле определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Право закончить дело мировым соглашением предоставлено сторонам в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения сторон могут быть утверждены судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, принятии отказа от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» государственный знак ***, собственником которого является ООО «БарнаулТеплоИзоляция» и автомобиля «Митсубиси Ланцер» государственный знак ***, собственником которого на момент ДТП являлся ФИО2 и под его управлением. Страховой компанией АО «МАКС» в пользу ООО «БарнаулТеплоИзоляция» произведена страховая выплата в сумме 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «АвтоМастер-Эксперт» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ленд Крузер 150» государственный знак *** составляет 1 808 700 рублей.

Учитывая, что представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Правом на заключение мирового соглашения представитель истца наделен в силу доверенности.

Так как в ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, соответственно 70% уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 10 812 рублей (по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по заявлению плательщика подлежит возврату соответствующим налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное ООО «БарнаулТеплоИзоляция» в лице представителя ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, по условиям которого:

1. Стороны определили размер ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «Тойота Ленд Крузер 150» государственный регистрационный знак *** свыше выплаченной страховой суммы - в размере 500 000 рублей, который ответчик ФИО2 возмещает истцу ООО «БарнаулТеплоИзоляция», а также компенсирует расходы по оценке в сумме 10 500 рублей, по оплате юридических услуг 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 30% - 4 634 рубля, общая сумма 545 134 рубля.

2.Стороны определяют следующий порядок выплаты указанной суммы ответчиком ФИО2 в пользу ООО «БарнаулТеплоИзоляция»:

- до ДД.ММ.ГГГГ включительно единовременно в размере 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ – 20 134 рубля.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу по иску ООО «БарнаулТеплоИзоляция» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Вернуть ООО «БарнаулТеплоИзоляция» 70% оплаченной государственной пошлины, что составит 10 812 рублей по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Ненашева

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь судебного заседания

Я.А. Фролова

Определение вступило в законную силу 07.09.2023.

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4528/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь судебного заседания

Я.А. Фролова