74RS0005-01-2023-004478-85

№ 2-4095/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 ноября 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Д.Н.,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, связанных с выплатой страхового возмещения, в размере 371 576,45 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 915,76 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего хх.хх.хх года, застрахованному в рамках договора ОСАГО транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб потерпевшему автомобилю составил 371 576,45 руб. Страховщик произвел выплату данного страхового возмещения. Поскольку ответчик является виновником ДТП, на момент ДТП не был включен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении участие в суде не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года с участием автомобиля Ford Focus, государственный номер №, под управлением и принадлежащего ФИО2, и автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, произошло ДТП.

Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП между истцом и собственником транспортного средства Mitsubishi Lancer ФИО3 был заключен договор ОСАГО с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, виновник ДТП ФИО1 в договоре ОСАГО не значится.

Потерпевшими в данном ДТП является водитель и пассажир Ford Focus, государственный номер № - ФИО2, ФИО4 в результате ДТП причинен вред жизни и здоровью. В связи с наступлением страхового случая, потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере 156 326, 45 руб. (платежное поручение № № от хх.хх.хх года) и 215 250 руб. (платежное поручение № № от хх.хх.хх года).

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, по. Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекращено.

Заключением эксперта № хх.хх.хх установлено, что ФИО4, хх.хх.хх года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Заключением эксперта № хх.хх.хх установлено, что ФИО2, хх.хх.хх года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 371 576,45 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 915,76 руб., которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 371 576,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 915,76 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.