УИД 24RS0028-01-2022-004174-42

Гражданское дело № 2-3807/2022

А-2.217г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт того, что она является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления ФИО1 указывает на то, что ее мама – Безруких (до регистрации брака – ФИО3) Вера Николаевна является родной сестрой ФИО2. Их родство могло быть подтверждено свидетельством о заключении брака между отцом заявителя – ФИО4 и ФИО5, однако при обращении в Емельяновский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края стало известно, что свидетельство о заключении брака было утеряно по прошествии времени. Свидетельства о рождении ФИО5 и ФИО2 также отсутствуют, однако имеются архивные выписки, подтверждающие актовые записи об их рождении. В данных актовых записях имеются расхождения в заглавных буквах их фамилий, что обусловлено разной интерпретацией букв «Е» (ФИО3») и «Я» (ФИО3). Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для дальнейшего захоронения в родственной могиле.

В судебном заседании заявитель ФИО1, её представитель по устному ходатайству - ФИО17 требования поддержали, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица – Емельяновского территориального отдела агентства ЗАГС по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются: ФИО4 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Актовыми записями подтверждается, что отец заявителя - ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в Сухобузимском районе Красноярского края, умер ДД.ММ.ГГГГ Мать заявителя – ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Толстомысово Сухобузимского района Красноярского края, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Емельяновского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проверены восстановленные актовые записи с ДД.ММ.ГГГГ г., актовой записи о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 в архиве Емельяновского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края не обнаружено.

Согласно архивным выпискам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда отдела ЗАГС администрации Сухобузимского района в метрической книге Подсопочной Димитрiевской церкви Енисейской духовной консистории за ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ и крещении ДД.ММ.ГГГГ Елизаветы, родителями которой являются крестьянин деревни ФИО7 Екимовъ и законная жена его Ирина Iоаннова. На фамилию «ФИО3» актовая запись о рождении и крещении в метрической книге Подсопочной Дмитриевской церкви Енисейской духовной консистории за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Также в метрической книге Атамановской Троицкой церкви Енисейской духовной консистории за ДД.ММ.ГГГГ имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ. и крещении ДД.ММ.ГГГГ Веры, родителями которой являются крестьянин деревни ФИО7 Якимовъ и законная жена его Ирина Ивановна.

В соответствии с выпиской из домовой книги, предоставленной ООО УК «ЖСК» ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Совместно с ней на регистрационном учете по указанному адресу также состояла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18, ФИО19 пояснили, что ФИО2 являлась тетей заявителя ФИО1, они поддерживали семейные, родственные отношения, после смерти мужа ФИО2 ФИО1 забрала её к себе в квартиру по <адрес>, ухаживала за ней вплоть до её смерти в ДД.ММ.ГГГГ г. Похоронила ФИО2 также ФИО1, поскольку иных родственников у последней не было, детей не имелось.

Свидетель ФИО19 опознала ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на представленных в судебном заседании заявителем фотографиях.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств установлено и следует, что умершая ФИО2 при жизни общалась с заявителем ФИО1, поддерживала с ней родственные отношения как со своей племянницей, а в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти совместно проживала с последней в жилом помещении по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла за ней уход. Мать заявителя - Безруких (до регистрации брака – ФИО3) Вера Николаевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО2, их родителями являлись ФИО8 и ФИО9.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет юридическое значение, поскольку необходимо заявителю для дальнейшего захоронения в родственной могиле, в ином порядке это сделать невозможно, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО1, признав ее племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято: 26.12.2022 г.